详细内容或原文请订阅后点击阅览
手机与其他财产不同
请关注太平洋法律基金会 (PLF) 最近提起的一起案件。它可能会扩大对最高法院发现的一些事情的认识：手机不是普通财产。当您携带...《手机与其他财产不同》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息请关注太平洋法律基金会 (PLF) 最近提起的一起案件。它可能会扩大对最高法院发现的一些事情的认识：手机不是普通财产。当您随身携带手机时，您携带的私人信息与您家里的信息相当。当政府特工想要搜查手机时，最高法院会说：“获取搜查令。”
此案是查瓦里亚诉美国国土安全部案。佛蒙特州学校校长、入籍公民威尔默·查瓦里亚 (Willmer Chavarria) 定期探望尼加拉瓜的家人。投诉称，在最近一次回国时，他被边境特工拘留、哄骗和纠缠，直到他允许他们访问他的设备及其内容。投诉称，政府特工告诉他，他在边境没有第四修正案的权利。
多年来，“边境搜查例外”一直困扰着我，因为它是律师（有动机的或粗心的）和法官之间法律“漂移”的产物，他们未能认识到先例的基本原理。
是的，当然，第四修正案在国界提供的保护较低。政府人员在边境确保旅客可以进入（或返回）美国是合理的。在边境，搜查需要缴纳关税的物品以及美国政策禁止进入我国境内的物品（应税物品和违禁品）是合理的。
多年来，这些在边境扣押和搜查的理由已经变成了“例外”，就好像第四修正案并不适用一样。确实如此。
PLF 的投诉（第 50 段）很好地避免了在边境对数字材料的搜查：
为什么？这是因为账本另一边的隐私风险和成本。相关的最高法院案件是莱利诉加利福尼亚州案。
明智的话，当毫无疑虑的美国公民出现在我们边境重新入境时，这可能会占上风。