详细内容或原文请订阅后点击阅览
非当事人意见陈述：Lucinda 诉 Jay Som
无
来源:曼哈顿政策研究所信息第四巡回法院正在审查拒绝执行《弗吉尼亚公平住房法》“资金来源”条款的初步禁令的决定。资金来源条款禁止基于潜在租户的合法资金来源（包括政府补贴）的住房歧视。因此，弗吉尼亚州的房东不能拒绝接受第 8 条规定的代金券，他们被迫做出不被允许的选择：要么强迫同意无证搜查，要么威胁州机构进行调查。
这起案件的起因是，一个激进组织的“测试员”冒充潜在租户，与一位小房东接触，询问可用公寓是否接受第 8 条住房券。当房东拒绝接受代金券时，测试人员提出了资金来源歧视投诉。他们向联邦法院提起诉讼，要求禁止执行资金来源条款，理由是该条款违反了第四修正案禁止非法搜查和扣押的规定。地区法院以“不成熟”为由驳回了这些索赔，因为尚未产生足够的损害赔偿。
曼哈顿研究所与自由司法中心联合发布了一份支持房东的简报。我们认为，资金来源执法机制给房东带来了具体的、无法弥补的困难。正在进行的国家调查本身就构成了成熟原则旨在解决的困难。
您有兴趣支持曼哈顿研究所的公共利益研究和新闻事业吗？作为 501(c)(3) 非营利组织，根据法律规定，支持 MI 及其学者工作的捐款可完全免税（EIN #13-2912529）。