详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院裁定地理围栏令触发第四修正案保护
今天，最高法院在查特里诉美国案中裁定，政府在使用地理围栏搜查令从谷歌获取用户位置历史记录时进行了第四修正案搜查。大多数人延长了卡彭特诉美国案的范围，认为人们对手机位置记录中的隐私有合理的期望。法院没有决定此处的具体逮捕令是否有效，将该问题留待第四巡回法院重审。主导之下，卡托提交了一份由卡托研究所刑事司法项目法律项目经理劳拉·邦丹克-哈蒙 (Laura Bondank-Harmon) 在卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 的监督下起草的法庭之友陈述，敦促法院将第四修正案的分析建立在宪法文本中，而不是可塑性的合理预期隐私测试之上。戈萨奇法官在他的一致意见中表示同意。戈萨奇援引卡托的陈述，辩称查特里的位置记录是他的个人财产，搜查是根据第四修正案的简单含义进行的。虽然地理围栏搜查令本身的有效性有待发回重审决议，但今天的决定清楚地表明，第四修正案的保护不会在新技术的前沿消失。要与 Matthew Cavedon 或 Laura Bondank-Harmon 讨论 Cato 的法庭之友陈述或今天的决定，请联系 Christopher Tarvardian。
来源:美国加图研究所媒体信息更新卡托提交了一份由卡托研究所刑事司法项目法律项目经理劳拉·邦丹克-哈蒙 (Laura Bondank-Harmon) 在卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 的监督下起草的法庭之友陈述，敦促法院将第四修正案的分析建立在宪法文本中，而不是可塑性的合理预期隐私测试之上。戈萨奇法官在他的一致意见中表示同意。戈萨奇援引卡托的陈述，辩称查特里的位置历史是他的个人财产，搜查是根据第四修正案的简单含义进行的。
虽然地理围栏搜查令本身的有效性有待发回重审决议，但今天的决定清楚地表明，第四修正案的保护不会在新技术的前沿消失。
要与 Matthew Cavedon 或 Laura Bondank-Harmon 讨论 Cato 的法庭之友陈述或今天的决定，请联系 Christopher Tarvardian。