详细内容或原文请订阅后点击阅览
查特里的司法保守派大多擅离职守
对于查特里案，诉讼移回第四巡回法院。为了获得更可靠的法律隐私保护，至少有一个州的保守派努力承认个人信息的保管，并得到了两党的支持。查特里司法保守派大多擅离职守的帖子首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息“虽然为了使我们的第四修正案判例保持一致还需要做更多的工作，但这也许只是一个开始。”尼尔·戈萨奇法官在同意最高法院对查特里诉美国案的裁决时表达了乐观的态度。我发现更多值得哀叹的地方，大部分是来自那些本可以但没有明确通过此案改进第四修正案的法官。
Chatrie 处理地理围栏搜查令。这是一种明显现代的搜查令，要求存储客户位置数据的在线服务提供商对其进行检查，并说出犯罪发生时谁在某个位置附近。在更一般的层面上，该案例询问是否可以要求在线服务提供商搜索客户数据以获取针对这些相同客户的信息。
我提交了一份法庭之友陈述，认为最重要的法律问题尚不成熟，需要法院做出裁决。观察口头辩论后，我预测了结果。
似乎有足够的票数支持隐私保护决策，但它很可能会依赖于“隐私期望”，即位置数据应该保密的敏感性。在最热心的文本主义者对案件进行休庭审理的情况下，戈萨奇法官不会说服其他人依赖人们期望隐私的法律理由。 （这是因为他们仍然拥有存储中的东西。无论是有形的还是数字的，它们都是寄托。）
大多数人认为地理围栏搜查是第四修正案的搜查，因为人们期望其位置数据具有隐私性——这是可预测的隐私保护后备措施。它将案件发回第四巡回上诉法院，以决定搜查是否符合第四修正案的特殊性等标准。法院的搜查结果是隐私权的胜利，但却失去了将隐私置于更坚实法律基础上的机会。