详细内容或原文请订阅后点击阅览
正义的司法模型
当我们谈到“正义”时，如何定义它？更重要的是，司法定义的权威是什么？默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）认为，法律和正义是源自自然法，而不是国家的法令。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在莎士比亚的亨利六世（Henry VI）中，一个叛逆的人震惊地叫迪克（Dick the Butcher）说：“我们要做的第一件事，让我们杀死所有律师。”但是，等等 - 我们不需要律师来维护法治和维护正义吗？哲学家查姆·佩雷尔曼（Chaim Perelman）在关于正义的文章中着手“科学地分析正义的概念”。他的目的是“区分其含义和用途的多样性”，揭示了遍布寻求正义的歧义和概念上的困惑。他观察到，尽管律师在法律规定的正义上信仰，但传统上，正义只是“遵守法律”。他们认为，“不违反法律是实施正义的公认方式。”
亨利六世但是，如果法律本身不公正怎么办？因此，关心正义的哲学家怀疑律师回答这样的“更高”抽象问题的能力。佩雷尔曼（Perelman）观察到，尽管法律纠纷的双方都可能真正想看到正义，但通常“反对的营地根本没有相同的正义观念”。他解释说，
…不可否认的是，正义有很多方面，具体取决于竞争当事方的论文。数千年来，在公共冲突中，在私人冲突中，战争，革命，诉讼和感兴趣的冲突中，反对者一直宣布并试图证明正义在他们身边。因此，这个概念似乎是密不可分的。
…在所有据说是理性的乌托邦城市中，即使这些城市是法学家的创造……在乌托邦国家，也只有少数法律；简单明了的是，每个人都可以立即进入，并且不需要解释才能被理解：“从现在开始，没有律师。尤其不是将他们视为正义工具，而是将专业恳求者视为打算扭曲法律意义和由Chicanery生活的人。”菲亚特·贾斯提亚（fiat Justitia） 理论 另一个