详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么保守派应该捍卫社会化教育
公共教育不是一种消费品，就像健身房会员资格或流媒体服务一样。它是一个民间机构。保守派始终认识到，某些商品必须集体资助，因为每个人都从它们的存在中受益，而不仅仅是直接使用。“为什么保守派应该捍卫社会化教育”一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息一位共和党密歇根州议员提议免除公立学校没有孩子的人缴纳与学校相关的财产税。自 2021 年开始任职的史蒂夫·卡拉 (Steve Carra) 在一份新闻稿中表示，“强迫人们——包括老年人、空巢老人、为私立学校付费的人和没有孩子的人——为他们不使用的政府教育系统提供补贴，从根本上是不公平的。”他继续说道，这尤其不公平，“因为我们破碎的系统花费了创纪录的资金，但结果却继续直线下降。”
乍一看，这个想法具有直观的吸引力：为什么人们应该为他们不使用的服务付费？不过，尽管该提案在财政上听起来很整洁（或者像是一项旨在抹黑表现不佳的地区学校的生硬问责措施），但它却建立在对公共教育是什么以及为什么自由社会长期以来将其成本视为共同义务的深刻非保守误解之上。
公共教育不是一种消费品，就像健身房会员资格或流媒体服务一样。它是一个民间机构。保守派始终认识到，某些商品必须集体资助，因为每个人都从它们的存在中受益，而不仅仅是直接使用。您希望永远不需要消防队，但您仍然需要付费，因为您生活在一个房屋不会被烧毁的社区中，这让您受益匪浅。同样的逻辑也适用于教育孩子。
即使是没有孩子的人，也能从生活在能够阅读、推理、遵守法律并为公民、文化和经济生活做出富有成效的贡献的人们中间受益。教育失败的代价——犯罪、依赖、混乱和经济活力下降——不仅仅落在父母身上。它们落在每个人身上。选择不是社会是否愿意为教育付费，而是社会是否会通过学校尽早、经济地支付教育费用，还是稍后通过治安、福利或监狱支付更昂贵的费用。