详细内容或原文请订阅后点击阅览
想象一下，如果英国政府注销其持有的自身债务
上周，我考虑了国际清算银行（国际清算银行）最近发表的研究，推动“增长友好的紧缩”神话，这是一个典型的例子，说明如何通过以如此有限的方式构建叙事来产生紧迫感和危机感，以至于现实世界的选择被排除在外，这与……相矛盾。
来源:Bill Mitchell博客上周，我考虑了国际清算银行（国际清算银行推动“增长友好型紧缩”神话）最近发表的研究，这是一个典型的例子，说明如何通过以如此有限的方式构建叙事来产生紧迫感和危机感，以至于排除现实世界中与使命相矛盾的选择。如果我们假设任何系统的关键功能无法激活，那么很容易推测该系统将出现故障。这种传播技巧在金融和经济评论中随处可见，给听众和读者带来焦虑感，并扭曲了政治进程。代表这种方法的评论都唤起了一种紧迫感——“要么立即行动，要么不然”——并且喜欢引用大笔美元（英镑、日元等）的数字，因为评论者知道我们的眼睛会因超出我们自己经验的数字而变得呆滞。此外，当这篇文章作为专栏发表时，作者通常只是排练一些新闻稿，或者可能是国际货币基金组织等组织发表的不太正式的声明。骗局的另一部分是，这些组织被提升到毫无疑问可以相信的来源范围。最近的两个例子是《英国卫报》最近发表的文章——伯纳姆的资金缺口：候任首相的英国财政状况如何？（2026 年 7 月 3 日发表）——以及——《OBR 警告》，尽快采取行动改变英国债务“不可持续”的方向（2026 年 7 月 7 日发表）。
我认为为英国卫报撰稿的记者至少在价值观上是进步的，并且与为天空新闻或此类出版物撰稿的记者不同。
在这一点上我可能是错的。
但采用这一假设让我感到困惑，为什么该新闻来源几乎没有发表进步性经济学评论。
我过去曾尝试在英国卫报上发表专栏，但从未得到任何回报。
我们学到什么？