详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于出生公民权，福特汉姆学者希望对保守派观点产生“影响”
“他们利用合作规范和诚信推定来传播垃圾。”
来源:The College Fix“他们利用合议规范和诚信推定来推进垃圾”
福特汉姆大学的一位学者表示，学术界应该回避支持限制出生公民权的法学教授。
“提出这种站不住脚的论点的法律教授必须受到惩罚。他们的行为是——我的意思是字面上的，而不是非人性的——寄生性，”约翰·普法夫（如图）在 BlueSky 上一篇后来被删除的帖子中写道。
“他们利用合作规范和诚信推定来传播垃圾。这破坏了我们所有人的工作，”他说。他后来写道：“我支持这个想法，但我应该更好地表达它。学术自由是说你想说的话的权利，而不会产生制度性影响（通常）。但这并不是说没有影响的权利。”
这篇文章引起了乔治华盛顿大学法学教授乔纳森·特利 (Jonathan Turley) 的批评，他首先强调了这些评论。
Turley 在他自己的网站上写道：
[第十四修正案和公民身份]长期以来一直是法律专家们争论不休的话题。鉴于我们法学院的保守派学者遭到清洗，拒绝与生俱来的公民身份并不是高等教育中的流行观点。然而，我们中的一些人强调，当判决下来时，双方都有善意的论据，并为艾米·科尼·巴雷特法官等保守派法官与自由派法官一起投票驳回了这一主张而辩护。
然而，这种宽容对于普法夫这样的教授来说是无法容忍的。做出决定后，普法夫教授在《蓝天》杂志上对任何敢于在学术界表达不同意见的人发泄不满，称此类教师为“寄生虫”，必须有效地将其赶出高等教育。
特利说，对相反观点的不容忍贯穿整个学术界。
普法夫还针对支持限制出生公民权的伊兰·沃曼 (Ilan Wurman)。沃尔曼在明尼苏达大学任教。
Pfaff 在 Bluesky 上写道：