罗谢洛 (Rocheleau) 离开美国联邦航空管理局 (FAA) 时,深刻了解了风险规避的减弱

对 FAA 来说是个坏消息,但对公务航空来说是个好消息 – CHRIS ROCELEAU,在该机构工作 20 年 – 参谋长和航空安全副副局长、国际事务执行主任、政策、国际事务和环境助理局长以及航空安全代理副局长 – 加上代理局长 2 年 [...]

来源:JDA Journal _航空安全

罗谢洛 (Rocheleau) 离开美国联邦航空管理局 (FAA) 时,深刻了解了风险规避的减弱

作者:桑迪·默多克•2026 年 8 月 4 日

对 FAA 来说是个坏消息,但对公务航空来说却是个好消息——克里斯·罗塞洛 (CHRIS ROCELEAU) 在该机构工作了 20 年,曾担任负责航空安全的参谋长和副副局长、负责国际事务的执行董事、负责政策、国际事务和环境的助理局长以及负责航空安全的代理副局长,再加上担任代理局长和局长 2 年,他正在将自己的才华带回 NBAA。

他在商业无人机联盟期间发表的评论揭示了特朗普-达菲-贝德福德航空政策的一项重要但迄今为止尚未宣布的举措,即:

“当你看到这项新技术时,你会被推向‘让我们向前一步,让我们在这里冒更大的风险。’”

从双方的角度审视航空业,他认识到监管机构和企业家之间的紧张关系,监管机构根据章程将风险视为一种诅咒,而企业家则将风险视为其努力的一个必要方面。

虽然没有得到权威人士的认可,但这种紧张关系之前已经被认识到:

感谢当前的航空安全政策奇才,他们似乎找到了两种方法,可以使监管者和企业家的目标更加接近(?)。政府如何规避风险来满足私营部门对速度的需求?

SAFO 如何实现对航空业未来看似分歧的观点 —

SAFO 从技术上来说是自愿的。

但保险公司将其视为强制性风险信号。

如果操作员忽略 SAFO:

  • 保费上涨
  • 覆盖范围受到限制
  • 声明可能被拒绝
  • 续订可能会被拒绝
  • 也就是说,航空公司管理层忽视 SAFO 是愚蠢的,没有 FAA 执法,但更快的行动可能比 NPRM 授权所需的“一刀切”更好。
  • 使用相同的监管矩阵,eVTOL 集成试点计划 (eIPP) 将如何在测试创造力的同时仍保持安全?

    美国国际集团