详细内容或原文请订阅后点击阅览
OfS对其言论自由指南的修正案淡化了专制主义
随着 OfS 的言论自由投诉计划于 9 月 1 日启动，Jim Dickinson 发现监管机构放弃了对校园言论的绝对主义立场
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治去年这个时候，学生办公室 (OfS) 刚刚发布了监管建议 24——人们期待已久的关于言论自由义务的指导。
同时还对咨询回复进行了分析，驳回了该行业提出的几乎所有法律异议。
提供者收到了带有简单说明的流程图。如果有合理可行的步骤来确保合法言论，答案就是——采取这些步骤。 “不要限制言论。”
然后到了 2026 年 4 月 29 日，高等法院就苏塞克斯大学诉学生办公室一案作出了判决，在该判决中，监管机构在六个主要问题上败诉，其中包括其旗舰指南中的整个法律框架应如何运作的小问题。
现在，OfS 修订了 RA24，并带有“更新”的日期戳、额外的两页和一份新闻稿，将这些变化与新的言论自由投诉计划的规则配对，并将其描述为“次要更新”。
标题是，监管机构大幅改写了该指南的核心法律架构，采用了咨询受访者所主张的立场，而 OfS 在 2025 年 6 月明确拒绝了这些立场，而且自苏塞克斯判决出现之前我和其他人就一直在该网站上讨论这一立场。
但在你打开任何模糊的内容之前，修正案只是一个补丁，而不是重写——指南的 54 个示例中的大多数都没有受到影响，判决关于补救和预先确定的调查结果没有得到答复，正文中存在残余的不一致之处，表明重新起草已经完成......按进度进行。
删除的场景
回想一下最初的三步框架。
第 1 步询问，就《高等教育（言论自由）法案》对 HERA（OfS 监管提供者的 2017 年法案）的修正案而言，言论是否“在法律范围内”。
步骤 2 询问提供商是否可以采取合理可行的步骤来确保其安全。