详细内容或原文请订阅后点击阅览
法官裁定指控 32 所大学提前决定学费上涨的诉讼可以继续进行
学校签署协议不再“争夺学生” 一名法官周五裁定，一项指控 32 所大学和两家大学招生机构通过提前录取计划抬高出勤成本的联邦诉讼可以继续进行。马萨诸塞州的美国地区法官安吉尔·凯利 (Angel Kelley) 驳回了大学提出的驳回联合动议，裁定原告的 [...]
来源:The College Fix学校签署协议不“争夺学生”
一名法官周五裁定，一项指控 32 所大学和两家大学招生机构通过提前录取计划抬高出勤费用的联邦诉讼可以继续审理。
美国马萨诸塞州地区法官安吉尔·凯利 (Angel Kelley) 驳回了大学提出的驳回联合动议，裁定原告的反垄断共谋主张合理。
然而，根据裁决，她驳回了针对招生平台的指控，因为原告没有提供足够的“直接或间接证据证明他们同意共谋”。
凯利法官特别指出，多所学校签署了一项协议，禁止“竞争已经通过另一所大学早期录取程序录取的学生”。
该诉讼指出，虽然提前入学提高了学生被录取的机会，但它要求他们撤回其他申请并“支付学校要求的任何学费和杂费”，《College Fix》此前报道。
该诉讼指控布朗大学、达特茅斯大学、范德比尔特大学、约翰霍普金斯大学、康奈尔大学、巴纳德大学、哥伦比亚大学和杜克大学等大学“参与了巩固入学不平等模式、同时抬高就学价格的做法”。
它还声称，学校同意不竞争通过提前录取的学生，这提高了学杂费，同时强化了“一个被广泛认为不公平和有害的制度”。
学生们正在为那些据称因提前入学而多付学费的学生寻求赔偿，并呼吁结束这些项目。
学校请求法院驳回这些指控，称这些指控是“难以置信的猜测”。现在，诉讼可以继续进行。
据 The College Fix 此前报道，尽管学生们在法庭上与虚高的学费作斗争，但全国 16 所学院和大学的学费每年已飙升至 10 万美元以上。