详细内容或原文请订阅后点击阅览
法官驳回司法部针对哈佛大学的反犹太主义诉讼
法官裁定，所引用的事件“过于孤立” 一名联邦法官周四驳回了特朗普政府针对哈佛大学的反犹太主义诉讼，裁定所引用的事件“过于孤立和偶发”，无法证明持续存在的侵犯民权行为。 “在不减轻对这些事件引起的任何担忧的情况下，法院认为这些事件，无论是单独的还是集体的，都太过[...]
来源:The College Fix法官裁定，所引用的事件“过于孤立”
周四，一名联邦法官驳回了特朗普政府针对哈佛大学的反犹太主义诉讼，裁定所引用的事件“过于孤立和偶发”，无法证明持续存在的侵犯民权行为。
“在没有减少对这些事件引起的任何担忧的情况下，法院认为这些事件，无论是单独的还是集体的，都过于孤立和偶然，无法支持一个合理的推论，即哈佛大学至今仍然存在任何制度化的不遵守第六章的行为，”美国地区法官理查德·斯特恩斯在裁决中表示。
据《国会山报》报道，特朗普政府对裁决并不满意。
助理司法部长 Harmeet Dhillon 表示，司法部“正在积极调查全国范围内的反犹太主义”。
“民权部门拥有广泛而积极的反犹太主义执法工作，包括全国范围内的起诉、起诉、和解和调查，”她说。
司法部于三月份提起诉讼，指控哈佛大学未能保护校园内的犹太学生。
该部门的一份新闻稿称，学校“容忍了由学生、教师和访客组成的反犹太暴徒，据称他们通过袭击、骚扰和恐吓犹太和以色列学生来表达对以色列的反对”。
“哈佛大学故意对其犹太和以色列学生的困境漠不关心，并且未能通过有选择地执行校园规则以允许这种行为继续下去来阻止此类行为，”新闻稿称。
该部门还声称，学校忽视了自己的打击反犹太主义和反以色列偏见的总统特别工作组，无视“将以色列或犹太复国主义学生排除在社交空间和课外活动之外”。
这并不是针对哈佛大学的第一起反犹太主义诉讼。
据 The College Fix 此前报道，2024 年，六名犹太学生指责学校“选择性”执行反歧视政策。