详细内容或原文请订阅后点击阅览
法官驳回政府驳回《斯坦福日报》诉讼的动议
北加州地区法官诺埃尔·怀斯 (Noël Wise) 对政府有关《每日报》缺乏法律地位的说法提出质疑，认为这不足以在周五驳回此案。法官驳回政府驳回《斯坦福日报》诉讼的动议的帖子首先出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报美国地区法官诺埃尔·怀斯周五驳回了联邦政府驳回《斯坦福日报》针对国务卿马可·卢比奥和国土安全部部长克里斯蒂·诺姆提起的诉讼的动议。
个人权利与表达基金会 (FIRE) 于 8 月 6 日代表《每日报》和两名非《每日报》学生提起诉讼。诉讼称，国际学生拒绝为该刊物撰稿或就包括以色列-巴勒斯坦冲突在内的政治话题发表评论，因为担心政府报复和可能会被吊销签证。根据 FIRE 的新闻稿，这两名非《每日报》原告“发表了亲巴勒斯坦言论……现在担心因为他们的言论而被驱逐出境和签证被吊销”。
在 11 月 19 日举行初步听证会后，政府于 12 月 12 日提出驳回诉讼的动议，声称原告的申诉“缺乏依据”。
“原告提出了各种理论来解释为什么他们可以援引本法院的第三条管辖权，但所有这些理论都失败了，因为原告没有表明他们面临着可追溯到联邦政府的迫在眉睫的伤害，”政府在动议中写道。
怀斯不同意，在拒绝驳回的驳回中写道，“《斯坦福日报》声称有足够的事实表明，《斯坦福日报》的非公民成员本身就满足第三条的要求，因为他们有充分理由担心参与亲巴勒斯坦言论会带来移民后果。”
根据 8 月 7 日发表的一封编辑信，《每日报》以特朗普政府执行移民法为由提起诉讼，称其对国际学生参与《每日报》报道产生了负面影响。信和投诉指出，一些国际学生担心因撰写或评论政治话题而被驱逐出境。
怀斯的命令要求政府在 1 月 28 日之前对原告的投诉做出回应。