详细内容或原文请订阅后点击阅览
人工智能应该回答用户，而不是华盛顿
国会应拒绝联邦对人工智能公司的所有权，并明确现有权力的限制，以便行政机构不能利用监管、采购、出口管制或非正式压力来选择获胜者。
来源:加图研究所文章但如果华盛顿持有这些工具背后的公司的所有权股份，就有可能改变人工智能公司的实际竞争目标。他们将有强大的新动力去回应政治，而不是首先回应用户。
政府所有权不仅仅会分配收益。它将重塑决定哪些公司成功的激励机制，并根据官僚的一时兴起塑造技术的未来。
事实上，直接宣称在人工智能行业分一杯羹将标志着华盛顿对私营公司股权的迅速推动的急剧升级。联邦政府已经通过标准和指导、采购规则和出口管制来塑造人工智能。让联邦政府成为股东，它就可以从特定公司的市场价值和市场份额中获得直接的经济利益。
实际上，政策制定者正在寻求建立一个同时担任人工智能行业监管者、股东和政策制定者的政府，而不是一个中立的裁判。
一旦华盛顿拥有一家公司的部分股份，中立决策就很难与政府的所有权利益分开。竞争对手可能想知道监管决策和采购选择是否基于客观标准或最大化政府投资。
在 2008 年和 2009 年的汽车救助计划中，财政部在通用汽车破产重组后成为其控股股东，并成为克莱斯勒的直接股东，使两家公司在经销商和设施关闭问题上面临政治游说。但这些赌注属于危机措施，需要尽快解除。今天的人工智能所有权提案将使华盛顿从政策上成为尖端公司的所有者。
人工智能的风险超出了经济范围。人工智能是一种强大的信息获取技术。政府投资可能会影响公司如何选择向用户提供信息或如何开发模型，以免失去优惠地位。