详细内容或原文请订阅后点击阅览
法庭之友意见书：Ream诉美国财政部
无
来源:曼哈顿政策研究所信息联邦法律对蒸馏酒的生产征税。自1868年以来，联邦法律还禁止在家庭中生产蒸馏酒，并对经营家庭酿酒设备的人处以严厉处罚。John Ream是俄亥俄州一名前航空航天工程师，现在经营一家啤酒吧。他希望拓展到尝试酿造自己的蒸馏酒——不出售，仅用于个人家庭消费——但受到法律限制。由曼哈顿研究所兼职学者Andrew Grossman代理，Ream先生对该法律提出质疑，认为其构成国会征税权和州际商业监管权的违宪扩张。
政府援引国会的征税权作为该法律的依据，这很奇怪，因为这意味着它在禁止它想要征税的东西。它还援引了商业监管权——这可以说是国会最广泛的权力——但即便如此也有限度。在一个有趣的事件转折中，第五巡回法院裁定家庭酿酒禁令无效，而第六巡回法院维持了几乎相同的挑战。最高法院受理此案是不可避免的，但问题仍然存在：宪法中（如果有的话）哪一条赋予了国会禁止家庭酿酒的权力？
Ream先生对联邦家庭酿酒禁令的挑战提出了类似的问题。如果国会可以将家庭生产、从未出售、现场消费的东西作为州际商业监管的一部分予以禁止，那么很难想象还有什么不属于“州际商业”。真正的联邦制要求各州至少有一定的能力决定自己的政策——而且没有人质疑一个州如果愿意可以禁止家庭酿酒。最高法院应借此机会撤回其对国会商业权力最宽泛的解释。
Ilya Shapiro是曼哈顿研究所的高级研究员和宪法研究主任。在Twitter上关注他。
Trevor Burrus是曼哈顿研究所的法律政策研究员。