详细内容或原文请订阅后点击阅览
法庭之友意见书：Ross诉美国
无
来源:曼哈顿政策研究所信息Richard Ross是一起利用其银行账户的欺诈计划的受害者。尽管Ross是欺诈的受害者，并且联邦政府有大量证据证明这一点，但政府试图从其账户中没收120万美元。经过一年的斗争，政府撤回了此案并归还了财产。
《民事资产没收改革法案》于2000年通过，以纠正系统中的一些不公平现象，包括“为无辜的资产所有者提供在政府不当扣押后弥补损失的手段”。该法案允许无罪所有人在“基本胜诉”的情况下转移费用。由于下级法院对“基本胜诉”含义的分歧，申诉人是否能获得费用现在取决于审理案件的法官。此外，政府长期以来通过撤诉避免强制性的费用转移，并辩称申诉人并未“基本胜诉”，这正是Ross遇到的情况。
Ross在下级法院的挑战失败了，这加剧了关于“基本胜诉”含义的长期巡回法院分歧。在向最高法院申请复审的请愿书中，曼哈顿研究所与堪萨斯司法研究所共同提交了一份支持性法庭之友简报。我们要求法院根据该术语的实际使用方式来澄清“基本胜诉”。我们考察了该短语在日常用法和其他法规中的含义。大多数用法暗示“基本胜诉”的意思更接近“大部分但不是完全”，如在“胜诉或基本胜诉”的法规中——即“赢或大部分赢”。像“他今年基本长高了”这样的短语意味着“很多”，但像“我基本清理了厨房”这样的短语意味着“大部分”。法院应澄清该法规的含义，并保护卷入艰难法律斗争的无辜所有者的财产权。
Ilya Shapiro是曼哈顿研究所的高级研究员兼宪法研究主任。在Twitter上关注他。
Trevor Burrus是曼哈顿研究所的法律政策研究员。
您是否有兴趣支持曼哈顿研究所的公共利益研究和新闻工作？作为一家501(c)(3)非营利组织，支持MI及其学者工作的捐款在法律允许的范围内可全额免税（EIN #13-2912529）。