详细内容或原文请订阅后点击阅览
蜘蛛侠打出重拳：拳头变奶酪
蜘蛛侠剧中的经典台词是“当心！蜘蛛侠来了。”于是蜘蛛侠打了一个白人至上主义者。拳头变奶酪。对于那些厌倦了种族主义和恐吓的人来说，这个画面或许令人解气。但……
来源:Julian Vasquez Heilig的隐匿不平等蜘蛛侠剧中的经典台词是，“当心！蜘蛛侠来了。”于是，蜘蛛侠一拳打在一个白人至上主义者脸上。拳头打在奶酪上。
对于那些因种族主义和恐吓而疲惫不堪的人来说，这个画面可能感到解气。但有一个问题超出了超级英雄和漫画书的范畴。白人至上主义者想要挨这一拳。他想借用民权运动的剧本，却服务于相反的事业。虚伪地，他想要视频、想要愤怒，并有机会声称自己是受害者。他想要人们讨论蜘蛛侠的行为，而不是面对引发冲突的白人至上主义。在教育界和政界，同样的策略反复出现：推行歧视议程的人挑衅对手，诱使对方做出完全符合预期的反应。暴力对抗成为他们的回报。
拒绝这个陷阱并不意味着投降或假装每一次白人至上主义者的恐吓行为都受言论保护。这意味着保护人民、记录伤害，并选择那些拒绝给挑衅者提供他们想要的场面的策略。勇气的衡量标准不是看一个人多快出拳。有时勇气意味着拒绝在别人的规则下战斗。正如《孙子兵法》所教导的，最强的策略是攻击对手的计划，而不是在他们最强的地方与他们对抗。本着这一原则，以下是社区可以抵制挑衅、相互保护、在不放弃斗争的情况下改变战场的几种方法。
放慢节奏
一些政治行动者依靠速度作为武器。他们宣布大刀阔斧的改革、制造争议并要求立即服从。在社区还没理解一个提案之前，他们准备好的另一个危机又出现了。这种节奏导致混乱和疲惫。这种疲惫是策略的一部分。例如，这是埃隆·马斯克在Doge上使用的策略，也经常是削减教育预算时使用的策略。
解决办法是在仓促行事威胁到受影响者时，通过让社区参与来放慢进程。要求举行公开听证会、法律审查、财政分析，并解释谁受益或谁受损。要求机构在取消项目或裁员之前记录决策。要求证据，而非接受人为制造的紧迫感。给社区时间理解、组织和回应。
这并不意味着仅仅制造官僚障碍。这意味着防止有权势者利用仓促程序来逃避对糟糕决策的责任。一个依赖速度的策略家在需要解释后果时可能会变得不耐烦。这种不耐烦可能会暴露出矛盾或未经证实的说法。放慢节奏保护了那些否则会被抛弃的人的声音。
改变论点并揭示全貌
挑衅者带着旨在制造熟悉对抗的问题而来。他们想要一场关于DEI、种族主义是否存在、学生是否应得到支持，或者大学是否变得过于包容的辩论。接受他们的框架就给了他们对对话的控制权。即使是强有力的反驳也可能强化原始问题中内置的假设。有时争论本身就是陷阱。
相反，改变战场。问哪些学生失去了机会、哪些社区失去了代表、哪些机构放弃了责任。将对话建立在人类后果、公共信任、关系和民主价值观的基础上。将注意力从意识形态表演转移到受影响的人身上。让挑衅者为拟议政策的实际后果辩护。
同时揭示隐藏在简单口号下的复杂性。取消一个项目会影响预算、人员配置、学生支持、法律义务和社区关系。对学术自由的限制会影响研究、招聘和机构信誉。提出那些简单的答案方便地忽略的相互竞争的责任。当全貌对公众变得可见时，建立在过度简化基础上的策略对于那些掌握最大权力的人来说开始瓦解。
在保护表象之前先保护人
太多机构将争议视为沟通问题而非人的问题。他们首先担心的是大学、学区或组织是否显得冷静。他们鼓励沉默、敦促耐心，并要求弱势群体不要让人不舒服。结果往往是一份修饰过的声明，保护了机构，却让师生暴露在外。那不是策略；那是放弃。
作为肯塔基大学的院长，我收到了一封我认为是死亡威胁的信件。这封信是由报纸碎片拼贴而成的，是那种会让你认真思考是否有人意图伤害你的东西。大学审查了这封信，告诉我他们认为它不构成威胁。我和我的团队看法不同，这段经历令人清醒和恐惧。尤其令人不安的是，据我所知，一位之前的肤色院长在任职期间也面临过死亡威胁。保护表象和保护人之间的距离突然变得清晰得令人痛苦。
机构应认真对待报告中的威胁、保存证据、评估风险并支持受影响的个人。学生和员工不应猜测他们的大学是否会站在他们身边。教师不应独自面对协同骚扰。保护人需要的不仅仅是旨在使争议消失的安抚。安全必须比机构的观感更重要。
保留证据，用速度对付他们
挑衅者和有权势的机构往往行动迅速，因为他们想先确立自己版本的事件。一个剪辑过的视频从骚扰之后开始。一份官方声明将受伤害者描绘成攻击者。在任何人核实发生了什么之前，指控就已经传播开来。速度成为真相的替代品。
我们在涉及移民和海关执法局的遭遇中看到了这种模式。提供给警方、媒体和公众的叙述已被视频证据推翻。美国公民曾面临拘留或指控，但一旦画面浮出水面就站不住脚了。视频可以帮助确保某人获释、促使指控被撤销，或支持对官员非法行为的起诉。没有记录，官方版本可能仍然是每个人听到的唯一故事。
他们的匆忙也可以成为他们的弱点。保存录像、建立时间线、比较陈述，并检查早期指控是否与现有证据相符。我认识到了围绕记录的焦虑，当有人问我是否在录制行政内阁对话时。我从未录制过我的同事，我当时觉得这个问题很奇怪。现在我理解了为什么这个可能性让他们担忧：准确的记录可以暴露官员私下所说和他们公开声称之间的距离。我不建议秘密录制同事，因为这会破坏工作关系所必需的信任。然而，我理解在法律允许的情况下，面临歧视、报复或严重侵犯其权利的人可能会与律师决定，记录对于保护自己是必要的。公共场合和会议则又是另一回事。在每种情况下，目标不应是制造混乱或误导任何人，而是确保事实能够揭露欺骗的后果。
建立联盟并拒绝可预测性
当一个人被孤立时，对公平的攻击变得更加有效。一位教授发声、一名学生抗议或一位管理者捍卫包容性项目，突然间那个人就成了目标。批评者将此人描绘成分裂的、不稳定的或受个人不满驱动的。潜在的问题消失在关于一个人品格的争论背后。孤立将共同关切变成了别人的问题。
联盟改变了这种平衡。学生、家长、教育工作者、校友、研究人员和社区组织可以协调他们的回应。同事可以陪同彼此参加会议、分享准确信息并要求公平对待。集体行动分散了责任，保护了那些拥有较少制度保障的人。网络往往比单独站立的人更强大。例如，我在查理·柯克成为全国头条新闻之前几个月就写过关于团结起来反对他的教授目标清单的文章，在他的谋杀之后，在“申请此处查看观察名单：学术界的新勇气标记 @TPUSA #ProfessorWatchMe”中。
挑衅者也倾向于假设他们的对手会表现可预测。他们期望愤怒的交流、防御性声明、机构退缩或他们可以操纵的画面。通过组织家庭发表声明、在网上广泛发布可用证据、与社区组织建立新的和意想不到的伙伴关系，或直接将受影响社区的声音带入媒体对话中来做出不同的回应。当预期的对抗从未发生时，过度自信变成了一种弱点。最有效的回应是对手没有准备好反击的那种。
赢得胜利不等于打出那一拳
对种族主义和恐吓的愤怒是合理的。面临歧视的人不欠任何人历史上强加给他们的情感舒适表演。问题在于挑衅者试图将合法的愤怒转化为对他们所伤害的人的证据。认识到这种策略使得社区能够在不失尊严和勇气的情况下进行抵抗。它也保持了人们对原始不公正的关注。
我今天提出的战略原则是直截了当的。
最重要的是，在保护表象之前先保护你的社区。
蜘蛛侠一拳打在奶酪上可能是一幅难忘的画面。但白人至上主义者想要那张照片，因为它允许他将他的意识形态换成受害者身份。我们应该面对种族主义，支持被针对的人，并拒绝让侵略者改写故事。最强烈的回应既不是沉默也不是投降。它是纪律性的团结，保护我们的社区并改变战场。
请分享。
Julian Vasquez Heilig是一位全国公认的公共学者、评论员和民权倡导者，其作品曾在Democracy Now!、MSNBC、半岛电视台、NBC新闻、PBS和Univision上发表。他为教育、政策和领导力中的复杂问题带来清晰、紧迫和公共相关性。如需咨询、演讲机会和合作，请联系jvh@alumni.stanford.edu。