详细内容或原文请订阅后点击阅览
Meta结算会降低年轻用户的身心健康风险吗？
专家表示，它的许多术语可能有助于限制使用、负面的社会比较，但监管可能仍然是必要的
来源:哈佛大学报技术法专家表示，现在我们将看看它是否有效。
Meta 于 8 月 26 日决定就数十名州总检察长提起的诉讼达成和解，索赔近 180 亿美元，指控称 Meta 凭借其令人上瘾的社交媒体平台（包括 Facebook 和 Instagram）危及儿童和青少年的身心健康。
除了支付之外，Meta 还同意修改一些设计功能，批评者和研究人员认为这些功能鼓励过度使用，以及心理学家认为导致用户在自己与同龄人或有影响力的人之间进行不健康的负面社会比较的设计功能。
最近的Meta案件受到法律专家的密切关注，被认为是一个风向标。但法律学者指出，这只是针对社交媒体公司的数千起悬而未决的案件之一。
在这次经过编辑的讨论中，《公报》询问了 Leah Plunkett’01、J.D. ’06、哈佛法学院迈耶法学研究讲师、伯克曼克莱因中心 (BKC) 的教员，以及研究信息技术伦理的 BKC 研究员、该中心新的人工智能和青少年安全计划的一部分的 Christian Sandvig，询问他们对该协议的看法。
公报：这项和解协议有多大？
Leah Plunkett：这是一件大事。对于社交媒体及其与儿童和青少年用户以及他们周围的家庭、学校和社区的互动方式而言，这是一次范式转变的交易。就这些儿童、青少年、家庭、学校和社区在互动中的期望而言，这也正在发生范式转变。
我认为这对任何人工智能或其他新兴科技公司来说都是一个巨大的警告。如果他们选择采取与社交媒体公司大体上采取的相同的突破界限、看看你是否能逃脱惩罚的方法，那么当他们因运营规模和规模而需要标签时，T 上的数字将是数万亿美元，而不是 B 上的数十亿美元。