详细内容或原文请订阅后点击阅览
谈论广场协议 2.0 应吸取广场协议 1.0 的教训
作为美国总统试图“改善”美国贸易状况的一部分，美国要求达成广场协议 2.0 的压力越来越大。我谨慎使用“改善”一词，因为美国总统似乎认为，让美国消费者和企业从国外进口产品变得更加困难和昂贵是……
来源:Bill Mitchell博客作为美国总统试图“改善”美国贸易状况的一部分，美国要求达成广场协议 2.0 的压力越来越大。我谨慎地使用“改善”这个词，因为美国总统似乎认为，让美国消费者和企业从国外进口产品变得更加困难和昂贵，是有好处的。虽然在这个框架里讨论日本，但美国真正的目标是中国。然而，美国不太可能胁迫中国同意1985年根据《广场协议1.0》强迫日本和其他国家达成的类似协议。此外，《广场协议1.0》极具破坏性——有人说它造成了日本的资产价格泡沫，导致泡沫破裂后的长期停滞。而且，几乎没有证据表明它给美国带来了任何重大的长期利益。
广场协议 1.0
第二次世界大战后时期日元历史的特点是美国的大量干预。
当尼克松总统于 1971 年 8 月关闭“黄金窗口”时，实际上结束了自第二次世界大战结束以来一直运行的布雷顿森林固定汇率体系，他的动机在很大程度上是由于美国对日本的巨额经常账户赤字。
当时美国认为其主要贸易伙伴的货币被低估，特别是日元和德国马克。
1971 年中期美国贬值后，他们立即（1971 年 12 月）谈判达成了《史密森尼协议》，该协议试图让多个国家重新评估其货币并重新建立当年早些时候放弃的固定汇率制度。
鉴于根本贸易基本面的变化导致该体系首先崩溃，该协议是不可持续的，并于 1973 年 3 月被放弃。
结果是日本在这一时期从未真正浮动。
日本贸易统计 广场协议 恩达卡 日本资产价格泡沫