详细内容或原文请订阅后点击阅览
Clifford Winston：“市场调整而非政府干预”
这是布鲁金斯学会经济研究高级非常驻研究员克利福德·温斯顿 (Clifford Winston) 的新书 (Palgrave MacMillan) 的标题。引言：经济学家长期以来一直认为，如果市场失灵，政府应该通过实施政策干预来补充市场。例如，如果一家公司通过使用反竞争策略垄断市场并设置超竞争[...]
来源:经济浏览器这是布鲁金斯学会经济研究高级非常驻研究员克利福德·温斯顿 (Clifford Winston) 的新书 (Palgrave MacMillan) 的标题。
新书（帕尔格雷夫·麦克米伦）来自简介：
经济学家长期以来一直认为，如果市场失灵，政府应该通过实施政策干预来补充市场。例如，如果一家公司通过使用反竞争策略垄断市场并设定超竞争价格，他们认为反垄断当局应该对该公司提起垄断诉讼，并寻求补救措施以消除消费者因价格上涨而付出的成本。
然而，经济学家普遍没有考虑到当政府不干预或政府干预失败时，市场可以通过自我纠正来补充政府。例如，如果政府在垄断案件中败诉或决定不提起诉讼，新进入者可以通过使用新技术开发与垄断者的产品有效竞争的产品来降低消费者价格。
...
...政府失败的钟摆并未移动。经济学家长期以来一直承认政府的失败，但倾向于将其狭隘地与他们的专业领域联系起来。
例如，根据产业组织经济学家的说法，政府失灵是由于监管和规则效率低下造成的；根据卫生经济学家的说法，来自价格管制；根据城市经济学家的说法，不受租金管制的影响；根据贸易经济学家的说法，来自关税和配额；等等。在大多数情况下，当市场失灵发生时，更多的经济学家会认为，纠正所谓的市场失灵的不完善的政府行动优于没有政府行动，而不是没有政府行动优于有害的政府行动。
这是目录：
（顺便说一句，温斯顿博士和罗伯特·克兰德尔博士是我在布鲁金斯学会担任 RA 的主管——在为彼得·纳瓦罗工作之后）。