详细内容或原文请订阅后点击阅览

是的，有些教授“想抓你”——尤其是如果你是保守派的话

2025年12月7日 13:17 33 Comments
X Twitter Instagram Mail

俄克拉荷马大学学生萨曼莎·福尔内基 (Samantha Fulnecky) 在变性导师梅尔·柯斯 (Mel Curth) 的“反应”试卷上得到了“零”，引发了争议。批评者认为她的评分缺乏合理性，并凸显了对保守派学生的偏见，引发了学术界如何驾驭不同政治观点并营造学术自由环境的问题。

来源:The College Fix
意见：挖掘或厌恶她的文章，萨曼莎·富内基 (Samantha Fulnecky) 根据作业的参数不应得到“零”俄克拉荷马大学学生萨曼莎·富内基 (Samantha Fulnecky) 的故事在上周疯传；她在导师（一位名叫梅尔·柯斯（Mel Curth）的变性研究生）的“反应”试卷上得到“零”后，提出了歧视投诉。请注意那张“反应”试卷。这有点重要，因为这个词为意见和主观性开辟了很大的空间。如果你不相信作业实际上说的是“反应”，那就是——标题中的字面意思：马克·布莱尔|技术社会学家/X基于这些评分参数，Fulnecky 不可能在这项作业中完全没有获得任何学分——特别是考虑到如果一篇论文的字数在 620 到 649 个单词之间，Curth 会扣 10 分……如果论文少于 620 个字，则扣 25 分。这相当随意。Fulnecky 告诉俄克拉荷马雄狮报，“这不是 Curth 第一次给出这种类型的反应作业”。 “主题可能已经改变，”The Lion 指出，“但 [Fulnecky] 的写作没有。然而，这将是她在这门课程中第一次在同一类型的工作中获得零分。那么什么改变了呢？”好问题。Trevor Tomesh/X 普林斯顿大学的 Charlie Yale（如图）是学生报纸《普林斯顿日报》的助理评论编辑，正在研究性别和性行为，他错误地将 Fulnecky 的论文抨击为反应迟钝且缺乏证据，并表示她应该先与柯斯进行一对一的会面，讨论此事。这是一个合理的观点，但它能解决任何问题吗？根据《狮子》的说法，可能不会。在对她的论文的评论中，柯思称富内基对跨性别主义的描述是“冒犯性的”（讽刺的是，这“使他自己的推理和论证失去了资格”，因为他给富内基打零分）。 耶鲁大学的普林斯顿性别与性研究项目也担心“右翼媒体”——据称这些媒体有一种“痴迷”
工作中 反应 学生 合理的 自己的 实际上 Fulnecky 620 根据 富内基 萨曼 柯斯 俄克拉荷马 论文 性别 可能 Samantha 评论 研究项目 作业的 作业 媒体 Curth 萨曼莎 考虑到