详细内容或原文请订阅后点击阅览
如果最高法院取消关税，特朗普有很多选择
软弱的国会意味着总统的工具箱很深。
来源:加图研究所文章然而，即使取消所有 IEEPA 关税，按照近几十年来的标准，美国仍将面临高额进口关税，因为根据其他法规证明合理的许多关税仍将保留。
第一届特朗普政府根据 1974 年贸易法第 301 条对约三分之二的中国进口商品征收关税（通常为 25%）。拜登政府基本保留了这些措施，并利用现有权力对其他关税进行分层，包括对中国电动汽车征收 100% 的关税。其中大部分关税至今仍在继续。由于这些 301 措施，来自中国的进口产品的有效关税仍然特别高，约为 50%。
1974 年贸易法 100%如果政府在 Learning Resources 诉特朗普案中败诉，第 232 条关税也将继续存在。根据 1962 年《贸易扩展法》第 232 条，总统可以在商务部调查后限制确定对国家安全构成威胁的进口。近几个月来，特朗普第二届政府大幅扩大了对多种商品的国家安全关税：汽车和汽车零部件；铜;木材；一系列由钢和铝制成的产品，例如洗衣机、办公家具、冰箱和冰柜。预计还会有更多产品出现，包括半导体、药品、关键矿物等。
学习资源诉特朗普 铜 木材进口这些产品并不会对美国构成真正的国家安全风险，但法院对政府的主张极为尊重。国会限制总统单方面征收国家安全关税的权力的努力陷入困境。
国会的努力综合起来，今年的第 232 条关税带来的收入与 IEEPA 关税大致相当（自 4 月初以来的一系列调整后目前的情况）。
收入 已注意到 彭博社 误导