详细内容或原文请订阅后点击阅览
投票、住房和负担能力
我们的政治领导人不应兜售万金油，而应放松对住房建设的管制，让建筑商尽可能轻松地获得所需的劳动力和材料。
来源:加图研究所文章住房危机如何阻碍人们“用脚投票”
从历史上看，数百万美国人通过流动性找到了更大的自由和机会。历史上的例子包括定居者移居西部、黑人通过向北逃离吉姆·克劳种族隔离、20世纪的工人前往就业机会更多的地区、LGBT人群移居到更宽容的城市管辖区等等。
通过流动性获得自由和机会除了寻找工作机会和逃离压迫性政策之外，流动性还使人们能够在税收、教育、犯罪控制等问题上用脚投票支持他们喜欢的政策。我们常常认为投票箱投票是政治选择的关键。但在两个重要方面，脚投票是一个更好的选择。
犯罪控制首先，单个投票箱选民影响选举结果并进而影响政策的机会微乎其微——除了最小的地方之外，这种可能性通常是数千或数百万比一。一个几乎不可能产生任何效果的选择根本算不上什么选择。
其次，个人投票箱选民近乎无能为力，这也促使他们很少或根本不努力了解政治问题。调查一致表明，选民往往对政治制度和政府政策的基本方面一无所知。
相比之下，当人们用脚投票时，他们的决定很有可能对他们所生活的政策产生决定性影响。正是出于这个原因，正如我在《自由行动：步行投票、移民和政治自由》一书中详细描述的那样，步行选民往往比投票箱选民做出更深思熟虑、更明智的决定。
自由流动：脚踏投票、移民和政治自由 大大减少了 认识到 约70% 最近的著名文章 受益匪浅 ，一项新研究危险的蛇油疗法
杰森·弗曼 荟萃分析