详细内容或原文请订阅后点击阅览
不，（主要）与学费无关
不，（主要）不是关于学费Sara Brady星期五，12/05/2025 - 03:00 AMD揭穿有关社区大学入学的神话。作者：Matt Reed
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客我记得小时候，人们经常通过打破神话来教授科学。这是一种学习提问的有趣方式，即使有些例子比其他例子效果更好。 （当有人回答“人们认为地球是平的，因为它看起来是平的”时，用“如果地球是圆的，它会是什么样子？”来回答，这让我青春期前的大脑崩溃了。）这个教训背后的教训是，科学是事实核查的好方法，即使所讨论的事实看起来很明显。
本着这种精神，我喜欢 Joshua Goodman 和 Joseph Wilkelmann 在 NBER 上发表的有关社区大学招生的新论文。它采用了一些广泛流传的神话，对它们进行了实证检验，并表明它们大多是错误的。对于任何讨论高等教育政策的人来说，这都应该是必读书。
新的 NBER 论文整篇文章值得一读，但我会重点介绍一些内容。
- 过去 15 年中，大学入学率下降的大部分发生在社区学院，这些学院的学费通常是所有行业中最低的。如果“高房价吓跑了学生”的故事属实，那么情况就会相反。事实上，最昂贵的四年制学校继续将人们拒之门外。入学率下降主要与学费无关。据报告，社区大学入学率下降的大约 30% 是由于两年制学院开始提供四年制学位的结果。当他们的入学人数从一个类别转移到另一个类别时，会导致一个类别下降而另一个类别增加。这实际上更接近于测量误差。大约 60% 的入学率下降来自于即将入学或即将上班的学生；当低端就业市场回暖时，这些学生要么离开大学，要么跳过大学。