详细内容或原文请订阅后点击阅览
收听现场直播：最高法院考虑阿拉巴马州处决智力障碍男子的上诉
最高法院将于周三就一桩案件听取辩论，该案件可能会让被定罪的杀人犯更难证明他们的生命应该被饶恕，因为他们有智力障碍。
来源:PBS _经济华盛顿（美联社）——周三，最高法院就法院应如何裁决已定罪的杀人犯是否智力障碍以及是否应免于处决等边缘案件展开了争论。
在阿拉巴马州上诉案中，法官听取了两个小时的辩论后，没有明显的结果。阿拉巴马州希望将一名下级联邦法院认定为智力障碍的男子处死。
在上面的视频播放器中收听。
约瑟夫·克利夫顿·史密斯 (Joseph Clifton Smith)，55 岁，自 1997 年因殴打一名男子而被定罪后，已在死囚牢房中度过了大约半生。
最高法院在 2002 年做出了一项具有里程碑意义的裁决，禁止处决智障人士。在 2014 年和 2017 年的案件中，法官们认为，由于智商测试存在误差幅度，各州应在边缘案件中考虑其他残疾证据。
史密斯案例中的问题是，当一个人的多个智商分数略高于 70 分时会发生什么情况，70 分已被广泛认为是智力障碍的标志。史密斯的五项智商测试得分从 72 到 78 不等。史密斯的律师称，史密斯被安排在有学习障碍的班级，七年级后就辍学了。案发时，他的数学能力为幼儿园水平，拼写能力为三年级水平，阅读能力为四年级水平。
史密斯的代表塞思·瓦克斯曼 (Seth Waxman) 告诉法官，他的当事人在七年级时被诊断为“精神发育迟滞”——当时普遍接受的精神残疾术语。
阿拉巴马州、其他 20 个州和特朗普政府都要求比十年前更为保守的高等法院削减先前的裁决。
首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 以及大法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 和克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 在这两起案件中均表示异议，而阿利托和托马斯听起来似乎会站在阿拉巴马州一边。
阅读更多：德桑蒂斯多次打破佛罗里达州死刑记录，基督教领袖发声
钱德勒从阿拉巴马州蒙哥马利报道。