详细内容或原文请订阅后点击阅览
经济问题：詹姆斯·托宾的交易税
托宾税对于减少投机和金融危机风险来说是理所当然的选择。这足以成为阻止其实施的理由。
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。我们不时提到交易税，这是詹姆斯·托宾（James Tobin）首先以对外汇交易征收小额税的形式提出的，这是一个非常好的想法，但很肯定永远不会实现。正如理查德·墨菲（Richard Murphy）在下面提到的，这是一个重要原因。金融服务业在向政策制定者和媒体灌输方面做得很好，让他们相信更多的流动性是有益的，限制流动性是有害的。这太荒谬了。例如，众所周知，高频交易在股市高波动时期，在无人需要时增加流动性，并在最需要时耗尽流动性。但是，是否有人做过明智的事情来消灭高频交易，比如要求出价和报价的执行速度不能快于一秒钟？哦，不，不能干预市场运作，即使高频交易的存在是反常行为的结果，比如允许对冲者将服务器放在交易所，以便最好地访问订单流。
可悲的是，美国证券交易委员会是推动更多流动性的前沿和中心，不仅以终止固定佣金的形式，而且还降低了买卖价差。超便宜或自由的交易使得投机者而不是投资者变得太容易了，大量研究发现，平均交易量大的“投资者”的表现不如那些主要按兵不动的投资者。
墨菲还认为，交易税可以增加收入。虽然确实如此，但在一个服务精英较少的世界中，这听起来可能是继续进行的一个很好的理由，但这应该只是一个令人高兴的副作用。交易税是庇古税的一种，旨在阻止不良活动，即过度投机。它衡量成功的标准不是筹集资金，而是提高对外界有害的商业成本，以正确反映其更广泛的成本。来自 Investopedia：
凯恩斯著名地指出了廉价和轻松交易的巨大成本，它驱使资本进行泡沫制造而不是生产性活动：
金融无摩擦