详细内容或原文请订阅后点击阅览
不延长 Covid-Era 增强型 ACA 补贴的政策原因
在这篇博文中，我简要讨论了它的直接成本、它的公平性、它产生的欺诈，以及它对工作激励以及医疗保健系统的成本和运作的不利后果。不延长新冠病毒时代增强型 ACA 补贴的政策原因一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息最近联邦政府长时间关闭的原因是要求延长新冠疫情时期对《平价医疗法案》(ACA) 健康保险保单的强化补贴。在随后的国会投票讨论中，媒体关注的焦点是保费增加和因不延期而导致当前参保者潜在的保险损失，并经常对国会没有通过延期表示愤怒。然而，相对而言，该政策本身的优点却很少受到关注。在这篇博文中，我简要讨论了它的直接成本、它的公平性、它产生的欺诈，以及它对工作激励以及医疗保健系统的成本和运作的不利影响。
尽管立法建议将增强补贴延长一年至三年，但一旦延长，很可能会再次延长，因为到期带来的损失将是显而易见的，而政策争论并不重要。因此，注意力应集中在永久延期的费用上。国会预算办公室估计，从 2026 年到 2035 年，赤字将增加 3500 亿美元。尽管目前和预计未来都会出现前所未有的赤字，但这些提案并未包括抵消这一成本。
即使除了全面的第三方保险带来的更高需求之外，平价医疗法案的补贴结构本身也可能会提高医疗保健成本，并形成持续增加补贴的压力循环。参保者的保费缴款是有上限的，这与大多数健康保险（包括医疗保险）不同，参保者支付一定比例的保费。 这种结构削弱了保险公司争夺产品更大价值的动力。 Blase 表示，纳税人所占的汇兑溢价份额从 2014 年的 68% 上升到 2025 年的 93%。