公共债务是否已变得难以管理?

为什么关于公共债务的危言耸听从根本上来说是错误的。

来源:《Naked Capitalism》

伊夫在这里。为了强调理查德·墨菲的论点,过度的私人债务导致了金融危机。美国和中国的私人债务均接近GDP的200%。 PlutiumKun 指出,人们普遍认为中国的私人债务被低估了,他认为中国的私人债务相对于 GDP 的比例高于日本 20 世纪 80 年代末房地产/股市高峰时的水平。

金融危机的另一个根源是政府和企业借入外币。乔莫一年多来一直警告南半球许多国家面临债务危机的风险。

作者:Richard Murphy,谢菲尔德大学管理学院会计实践名誉教授、Tax Research LLP 董事。最初发表于资助未来

约翰·普伦德 (John Plender) 今天在《金融时报》上询问发达国家的公共债务是否已变得“根本无法管理”。论证如下:

  • 债务正在增加。
  • 增长乏力。
  • 利率较高。
  • 人口统计不利,并且
  • 不能再依赖通货膨胀来侵蚀负债。
  • 因此,严格的债券市场纪律正在等待着我们。

    然而,这个结论不仅是错误的:文章本身提供了为什么它是错误的证据,但随后却得出了完全相反的教训。

    首先,文章描述了储蓄过剩,然后指责政府吸收储蓄过剩。  普兰德指出,经济增长持续疲软、储蓄过剩、需求不足以及对公共赤字的依赖不断增加。它从未承认的是一个明显的含义,即私营部门投资不足。

    其次,Plender 没有注意到的是,储蓄过剩是显而易见的不平等。他谈论了人口统计和政治,但回避了核心问题,当然就是不平等。

    当收入和财富集中在顶层时:

  • 金钱停止流通。
  • 消费相对于产出下降。
  • 投资变得投机性而非生产性。
  • 恢复增长。