详细内容或原文请订阅后点击阅览
通过将政府排除在声誉监管之外来结束银行业务
国会只需要禁止声誉风险监管，改革《银行保密法》，并结束一直在暗中破坏银行业的保密性。
来源:加图研究所文章在拜登政府领导下，联邦存款保险公司（FDIC）向银行发送私信，指示他们切断加密货币公司的业务。这些信件的保密程度很高，以至于加密货币交易所 Coinbase 在信息请求遭到大量修改后不得不起诉政府。这些修改如此广泛，以至于安娜·雷耶斯法官将其描述为“对《信息自由法》请求的极其狭隘、不合逻辑的看法”和“几乎可笑”。直到那时，记录才被正确发布。
认识到历史正在重演，Castle Island Ventures 的尼克·卡特 (Nic Carter) 将拜登政府的努力称为“阻塞点行动 2.0”。
不过，并非所有政府的去银行行动都是如此直接。这些操作值得批评，但在幕后切断客户与金融服务联系的法律法规也应受到批评。例如，即使是完全无辜的活动也可能很快违反《银行保密法》，导致银行业务被剥夺。
问题在于，国会指定银行作为事实上的执法调查员，如果这些银行未能注意到和报告犯罪活动，联邦法律就会对其进行惩罚。因此，银行花费数十亿美元提交数百万份客户活动报告来保护自己。如果客户偏离了常态——即使是无意的——并引发了太多的报告，他们就会被淘汰。银行的合规成本和罚款风险实在太高了。
更重要的是，《银行保密法》不仅在国内造成了问题。其他政府很快也采用了这一流程，现在已经有了一个国际金融监控系统，全世界的客户都必须与之抗衡。