详细内容或原文请订阅后点击阅览
共和党的保守主义是为了捍卫现状
保守派一开始可能会提出抗议，但最终他们会挺身而出，捍卫甚至庆祝新的现状。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息弗里德里希·冯·哈耶克在他的文章《为什么我不是保守党》中解释说，如果要在摧毁自由的进步政党和捍卫现状的保守政党之间进行选择，古典自由主义者“通常别无选择，只能支持保守政党”。这是因为古典自由主义的个人自由优先原则与具有自由传统的国家的有限政府的保守主义原则之间有许多相似之处。例如，哈耶克认为“在美国，仍然可以通过捍卫长期建立的制度来捍卫个人自由。”
哈耶克进一步指出，在这种背景下，保守主义与捍卫自由是一致的：“在像美国这样的国家，总体上仍然拥有自由制度……捍卫现有制度往往就是捍卫自由。”这反映了《大宪章》中的保守传统，即限制国家权力以增强个人自由。哈耶克观察到，
……自由派可以从一些保守派思想家的著作中学到很多东西。由于他们对成熟机构的价值充满热爱和崇敬的研究，我们（至少在经济学领域之外）获得了一些深刻的见解，这些见解对我们理解自由社会做出了真正的贡献。
然而，有限政府的保守原则几乎被林肯的革命所消灭，而今天的林肯派也没有对进步主义以平等主义语言表达的对自由的侵犯提出任何有意义的反对。他们似乎担心，如果联邦政府不强迫人们拥抱平等，社会就会陷入粪坑，否则就会因侵犯公民权利而被改头换面的司法部起诉。在这一点上，他们几乎和进步派一样专制。
...