详细内容或原文请订阅后点击阅览
研究人员可能被迫依赖您从未听说过的法院
研究人员可能被迫依赖一个您从未听说过的法院 Ryan Quinn星期二，01/13/2026 - 03:00 AM 最高法院表示，有关终止联邦拨款的法律斗争“可能”属于联邦索赔法院。但那里的法官没有权力恢复它们。 作者：Ryan Quinn
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客距离白宫几百英尺，沿着一条混凝土小路，穿过一个安静的砖砌庭院，庭院里装饰着历史标记，就是一座小法院的大门。
里面的石墙上刻着亚伯拉罕·林肯的一句话：“政府有责任在私人之间实施同样的正义，并为公民提供迅速的正义。”
这很适合这座大楼里的内容：联邦索赔法院，美国政府始终是被起诉的合法场所。现在，这座建筑将成为因大量终止研究资助而引发的争论的场所。
尽管这是自 1855 年林肯当选之前就已存在的法院的最新版本，但它并不是一个知名机构。这不是银幕上热辣的律政剧的主题。但美国最高法院去年的初步裁决提高了其对高等教育的重要性。
大多数法官表示，这个由 16 名法官组成的法院可能对有关特朗普政府试图终止的数千项美国国立卫生研究院联邦研究资助的诉讼以及与取消资助有关的其他纠纷拥有管辖权。如果最高法院在最终裁决中坚持其目前的想法，联邦索赔法院可能会处理围绕特朗普政府和未来更高目标的总统可能试图取消的无数拨款的斗争。
一个问题：本法院无权实际恢复补助金。它可以为取消的项目提供资金，但在它之前执业的经验丰富的律师对于是否会提供赔偿（即使接近补助金的价值）意见不一——每笔补助金可能高达数百万美元。
“这——我认为深奥可能是一种轻描淡写的说法，”联邦索赔法院律师协会主席、在法院工作了 25 年的律师鲍勃·瓦格曼 (Bob Wagman) 说。
美国联邦索赔法院大楼的大厅。