详细内容或原文请订阅后点击阅览
当“关税发挥作用”时，就会付出一定的代价
上周引起关注的一个故事是美国铝价与世界其他地区价格之间的巨大差异。美国铝溢价有史以来首次超过每磅 1 美元，反映出美国铝用户目前相对于外国铝用户面临更高的成本。一些评论员将这一事态发展描述为关税正在发挥作用的迹象，并指出美国可能会看到自 1980 年以来第一座新铝冶炼厂的消息。事实上，正在播放的内容是 […] 当“关税发挥作用”时，他们会付出代价的帖子首先出现在《愤怒的熊》上。
来源:愤怒的熊上周引起关注的一个故事是美国铝价与世界其他地区价格之间的巨大差异。美国铝价有史以来首次超过每磅 1 美元，反映出美国铝用户目前相对于外国铝用户面临更高的成本。
一些评论家将这一事态发展描述为关税正在发挥作用的迹象，并指出美国可能会建设自 1980 年以来第一座新铝冶炼厂。
事实上，新的铝关税所发挥的作用正是关税的运作方式。关税提高了受保护商品（在本例中为铝）的价格，从而提高了该行业相对于其他经济领域的回报。 投资和就业流向回报率较高的行业，这种效应显而易见，但这只是因为它们被从不受保护的行业中转移出来，而在这些行业中，较高的投入成本和较低的相对回报会减少利润、投资和就业。
那么，“关税发挥作用”的真正含义是受保护部门的利益和其他所有人的成本。这种经济活动的重组往往会导致整体经济生产力下降，因此一旦尘埃落定，经济总产出就会低于没有关税时的水平。
我们之前已经看过这个故事的上演。 在特朗普总统的第一个任期内，小规模征收了金属关税。随后，铝和铝衍生品面临 10% 的关税，而钢铁和衍生品面临 25% 的关税，最终特朗普和拜登政府的主要贸易伙伴获得了豁免。
美国国际贸易委员会的一份报告审查了这些关税的影响，发现虽然它们提高了受保护金属的价格和产量，但给下游用户带来了巨大的成本。
艾丽卡·约克女士，
税务基金会