详细内容或原文请订阅后点击阅览
气候变化诉讼的猛攻
尊敬的编辑：您的社论“法庭上失败的气候政变”（《评论与展望》，2 月 9 日）强调了一个可能产生意想不到后果的重要问题。截至 2025 年中期，全球已提交超过 3,000 起气候变化案件，其中超过 60% 在美国提起诉讼。最近联合国环境规划署和 [...]
来源:美国资本形成委员会信息尊敬的编辑：
您的社论“法庭上失败的气候政变”（《评论与展望》，2 月 9 日）强调了一个可能产生意想不到后果的重要问题。
截至 2025 年中期，全球已收到超过 3,000 起气候变化案件，其中超过 60% 在美国提起诉讼。联合国环境规划署和哥伦比亚大学最近的一份报告指出，“气候诉讼可能会在加速采用缓解和适应战略方面发挥作用，并可能导致此类努力的雄心壮志的增加。”
解决气候变化是一个重要目标，但无论科学是否支持一种论点，这都不应该由法院来指导。
经济运行是一种平衡行为。不仅要考虑环境目标，还要考虑一个国家公民的经济福祉，这一点很重要。通过法院制造不确定性并惩罚对经济至关重要的产品的公司会影响这些公司的投资和生产。失控的气候诉讼还可能导致价格上涨（例如能源价格），这反过来又可能导致公众对气候变化政策的强烈抵制。
诉讼具有重要目的，包括执行环境法和提供补救途径。但当它超越这些职能并成为通过州和地方法院制定国家能源、气候和经济政策的主要机制时，它就成为一个问题。
皮纳尔·塞比·威尔伯
首席经济学家、执行官。副总裁
美国CNC。用于资本形成
华盛顿