详细内容或原文请订阅后点击阅览
第二次撤回：“生物场能量”治疗的虚假研究
在另一本期刊上重新发表一篇已经撤回的论文是一个不寻常的决定，但威利（再次）撤回了所谓的超自然“干预”对生物和情感健康的影响。 Ioana A Cristea 对 PubPeer 的评论（转达给期刊）和我给编辑人员的信（于 2025 年 12 月 29 日发布在此博客上）引发了一项调查，最终导致撤回：撤回：M. K. Trivedi、A. Branton、D. Trivedi、S. Mondal 和 S. Jana，“通过精神能量改善成人心理健康状况和症状”治疗：随机对照试验，”神经精神药理学报告 45，第 1 期。 3 (2025)：e70050，https://doi.org/10.1002/npr2.70050。上述文章于 2025 年 9 月 10 日在线发表于 Wiley 在线图书馆 (wileyonlinelibrary.com)，经期刊主编 Tsuyoshi Miyakawa 同意撤回；日本神经精神药理学会；和 John Wiley & Sons Australia, Ltd. 已同意撤回，因为同一作者撰写的本文的类似版本此前已被《普通和家庭医学杂志》撤回 (https://doi.org/10.1002/jgf2.773)。尽管进行了修订，但该文章并未充分解决之前提出的问题。特别是，关于对照组的适当性和心理问卷评分方法的问题仍未解决。此外，一些生物标志物值仍然存在
来源:神经批评博客在另一本期刊上重新发表一篇已经撤回的论文是一个不寻常的决定，但威利（再次）撤回了所谓的超自然“干预”对生物和情感健康的影响。
Ioana A Cristea 博士对 PubPeer 的评论（转达给期刊）和我给编辑人员的信（于 2025 年 12 月 29 日发布在此博客上）引发了一项调查，最终导致撤回：
撤回：M.K. Trivedi、A. Branton、D. Trivedi、S. Mondal 和 S. Jana，“通过精神能量疗法改善成人心理健康状况和症状：随机对照试验”，神经精神药理学报告 45，第 1 期。 3（2025）：e70050，https://doi.org/10.1002/npr2.70050。
上述文章于 2025 年 9 月 10 日在线发表于 Wiley 在线图书馆 (wileyonlinelibrary.com)，经期刊主编 Tsuyoshi Miyakawa 同意撤回；日本神经精神药理学会；和 John Wiley & Sons Australia, Ltd. 已同意撤回，因为同一作者撰写的本文的类似版本此前已被《普通和家庭医学杂志》撤回 (https://doi.org/10.1002/jgf2.773)。尽管进行了修订，但该文章并未充分解决之前提出的问题。特别是，关于对照组的适当性和心理问卷评分方法的问题仍未解决。此外，一些生物标志物值在没有足够理由的情况下仍然令人难以置信，并且关于精神能量疗法功效的主张仍然缺乏独立的支持证据。编辑们一致认为结果和结论是不可靠的。作者不同意撤回。
再次强调，“作者不同意撤回。”
有哪些问题？
...当然还有：
进一步阅读