详细内容或原文请订阅后点击阅览
“短期”战争的幻想
华盛顿最危险的幻想之一是相信战争和能源冲击是暂时的。政客们总是假设价格会短暂飙升，然后恢复正常，就好像世界经济就像一个恒温器一样运行，一旦危机过去就可以简单地调低温度。历史却显示相反的情况。战争，[...]
来源:阿姆斯特朗经济学华盛顿最危险的幻想之一是相信战争和能源冲击是暂时的。政客们总是假设价格会短暂飙升，然后恢复正常，就好像世界经济就像一个恒温器一样运行，一旦危机过去就可以简单地调低温度。历史却显示相反的情况。战争，尤其是围绕能源瓶颈的战争，很少会产生短暂的经济后果。
财政部长斯科特·贝森特 (Scott Bessent) 最近试图安抚市场，声称原油市场保持稳定，坚称“原油市场供应非常充足”，并指出“远离海湾的水域有数亿桶原油”。他还建议，如果需要增加供应，华盛顿可以简单地从制裁中释放更多的俄罗斯石油。这种想法反映了华盛顿的典型观点，即政府可以通过政策调整来管理全球能源市场。
与此同时，美国政府发布临时豁免，允许印度购买俄罗斯原油，以缓解伊朗冲突造成的全球供应压力。贝森特将该措施描述为权宜之计，可以在危机爆发时“减轻石油市场的压力”。华盛顿的逻辑很简单：暂时增加供应，安抚市场，并假设一旦冲突平息，价格就会下跌。
特朗普总统也采取了类似的立场。针对汽油价格上涨，他认为“短期油价……在伊朗核威胁的破坏结束后将迅速下跌”，并补充说，为了全球安全，油价上涨“只是一个很小的代价”。这里的假设是战争将是短暂的，能源冲击是暂时的。