详细内容或原文请订阅后点击阅览
反垄断学者表示，目前，Live Nation 的交易只是一个“创可贴”
客座教授讨论“垂直整合”、司法部最初寻求分拆的原因以及下一步发展
来源:哈佛大学报在 2024 年的诉讼中，司法部反垄断部门指控 Live Nation Entertainment 和 Live Nation 旗下的 Ticketmaster 非法压制 Live Nation 在美国运营的数百个场馆的竞争，人为抬高音乐会观众的门票费用。美国司法部要求对这两家于 2010 年合并的公司进行分拆。
但上周，在曼哈顿联邦法院正在进行审判时，司法部和 Live Nation 宣布达成和解，不会迫使该公司从 Ticketmaster 分拆。该协议要求 Live Nation 放弃一些独家预订安排，这将允许某些场馆选择与哪些音乐会主办方合作，并将这些场馆的票务服务费限制在 15%。
去年加入司法部诉讼的 36 个州拒绝了这项和解协议，其中包括马萨诸塞州。审判于周一恢复。
在这段经过编辑的对话中，范德比尔特法学院的反垄断学者、现任哈佛法学院 Ropes & Gray 法学客座教授丽贝卡·霍·艾伦斯沃斯 (Rebecca Haw Allensworth) 解释了这起诉讼以及这对购票者可能意味着什么。
Live Nation 据称在票务和音乐会场地方面做了什么？
据政府称，Live Nation 主导着三个相关市场。一是售票。如果你去听一场大型音乐会，大多数时候你都会通过 Ticketmaster，这是 Live Nation 旗下的网站。据政府称，Live Nation 还拥有绝大多数他们所谓的主要音乐会场馆，这些场馆比剧院或小型场馆更大，但不完全是体育场。 Live Nation 最主要的场馆市场是户外露天剧场。他们还拥有很大一部分推广服务——举办音乐会、为其做广告、为巡演提出一些概念的实体。