详细内容或原文请订阅后点击阅览
这是赤字的解决方案。提示：这不是税。
我们的国债是支出问题，而不是收入问题。
来源:加图研究所文章他们对新收入来源的迫切寻求解释了民主党和共和党对税收提案日益增长的政治兴趣，这些提案在不久前还显得边缘：财富税、新形式的资本利得税以及作为长期资金来源的关税。这些提议之所以受到关注，部分原因是政客们已经没有什么轻松的方式来为政府增长提供资金，他们不愿意通过削减开支来限制政府增长。不幸的是，它们不会起作用。
考虑一下唐纳德·特朗普总统的关税，他承诺这将“降低我们的债务”。在最高法院裁定其中许多项目违宪之前，它们预计将在十年内筹集 2 万亿至 3 万亿美元，这远远不足以调整预算规模。即使关税保持不变，赤字也将从现在占国内生产总值的 5.8% 增加到 2036 年的 6.7%，到 2056 年将增加到 9% 以上。
财政鹰派应该担心的是，许多共和党人已经开始接受关税作为可行的收入来源，同时淡化其经济成本。关税是美国人缴纳的税款。将它们视为对赤字的部分解决方案而庆祝，这标志着右翼增税的新意愿——对于一个曾经通过反对它们来定义自己的政党来说，这是一个令人不安的转变。
政治阵营另一边的税收提案对经济的破坏性更大。
加州选民很快就会考虑一项对亿万富翁净财富一次性征收 5% 税的提案。斯坦福大学经济学家最近的分析发现，考虑到未来因高净值纳税人逃往其他州而导致的所得税收入下降，这项税收实际上可能会导致该州损失 250 亿美元的收入。在 20 世纪 80 年代和 90 年代，财富税被广泛放弃之前，整个欧洲都出现了这种结果。