详细内容或原文请订阅后点击阅览
经济问题：罗伯特·诺齐克问题
论罗伯特·诺齐克用来证明不平等和最小国家合理性的简单推理
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。也许我没有和足够多的自由主义者交往，但我的印象是，罗伯特·诺齐克并没有像米尔顿·弗里德曼、米塞斯、近乎自由主义者的约瑟夫·熊彼特或（啊）艾因·兰德那样享有崇高的地位。
墨菲对诺齐克的有效抨击似乎大大低估了“自愿”交易中强制行为的普遍性和尖锐的做法。正如我们不时强调的那样：
罗伯特·海尔布隆纳 (Robert Heilbroner) 在其 1988 年出版的《经济学面纱的背后》一书中指出了这一趋势。一个主要焦点是对比封建主义和资本主义下的纪律来源。海尔布罗纳认为，正是法警和鞭打，领主们才会监禁并殴打那些不尽职的农奴。但领主也对他的农奴负有义务，因此这种关系并不像看上去那么单方面。相比之下，海尔布隆纳认为资本主义下的权力结构远不那么明显：
这种消极的权力形式与前资本主义社会形态中的特权精英的权力形式形成鲜明对比。在这些帝国或封建领地中，纪律权力是通过直接使用或展示强制权力来行使的。资本的社会权力是另一种类型……资本家可能会拒绝其他人获得他的资源，但他可能不会强迫他们与他合作。显然，这种权力需要在阻止访问产生严重后果的情况下进行。只有当普通民众无法获得私有资源或财富才能谋生时，才会出现这些情况……
作者：Richard Murphy，谢菲尔德大学管理学院会计实践名誉教授、Tax Research LLP 董事。最初发表于资助未来
他的正义理论，通常称为权利理论，基于三个原则：
这是一个强有力且令人不安的主张。
推理