详细内容或原文请订阅后点击阅览
人工智能执法装置的存在是为了惩罚焦虑的中产阶级
检测工具会漏掉那些坚决的作弊者，并恐吓那些有原则的非用户，让他们自我审查自己的标点符号。吉姆·迪金森 (Jim Dickinson) 阐述了算法猜测的责任时刻
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治早在 2023 年夏天，我坐在丹佛的一个会议厅里，看着反作弊公司试图出售其发明者已经放弃的检测工具，
我正在涂鸦 – 并勾勒出一个小框架。
将学生分为三组：决心作弊的学生、受诱惑作弊的学生以及从不尝试作弊的学生。
我认为，以检测为中心的方法的危险在于，它们抓住了绝望的中间人，而错过了其他人。
两年半后，在听了学生们在三个焦点小组中描述他们对人工智能和学术诚信的实际体验以及对一千多名学生进行的全国调查后，我现在可以说一些更有力的话。
执法机构不成比例地针对焦虑的中间人——但它也积极伤害了选择不作弊的学生，而且几乎没有给作弊的学生带来不便。
跑步环
也许顽固的作弊者永远不会出现在焦点小组中并坦白，即使该小组是由 Wonkhe 管理的。但自始至终都能感受到他们的存在——同行们描述说，即使系统看不到，他们也能看到正在发生的事情。
一位软件工程专业的学生描述了一些同学提交人工智能生成的代码，甚至不检查它是否有效：
有些学生使用人工智能来做作业，创建代码，创建作业。但大多数时候，他们都是错的。有些学生甚至不尝试检查评估是否正确。他们只是去提交它。
这些学生——意志坚定的群体中的懒惰者——偶尔会被抓住，正是因为他们懒得检查自己的不诚实行为。但该证词的含义是显而易见的。
如果有时会检测到提交损坏代码的人，那么那些在提交前花费 30 秒检查输出的人是不可见的。一位计算机专业的学生从另一个方向证实了这个逻辑。