详细内容或原文请订阅后点击阅览
企业加息仍然不明智
联邦政府面临不断增长的预算赤字。立法者无疑会寻求增加税收来减少赤字或支付新的优先事项。他们明智的做法是避免经济成本相对较高的增税，例如企业利率上调。《企业利率上调仍然不明智》一文首先发表在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息最近，一些分析师（此处和此处）呼吁提高企业税率。在这两种情况下，他们都认为这种增税在经济上是有效的，部分原因是《美丽法案法案》（OBBBA）扩大了支出。费用化允许企业立即全额扣除新投资的成本。尽管费用化确实改善了公司税基，但公司税法远非这些分析师所建议的理想状态。提高利率仍然会扭曲投资决策，鼓励利润转移，并阻碍合并。
确实，费用化减少了提高公司税率的经济危害。费用化使公司税更接近所谓的“现金流税”。在这种税收下，无论税率如何，企业的新投资都不会面临税收负担。公司税和现金流量税之间有两个重要区别。首先，所有资本资产在购买时都会全额扣除，而不是在几年或几十年内折旧。这适用于所有固定资产：机械、设备、结构、库存、土地和知识产权产品。其次，净利息支出将不再可扣除，从而与股权的税收待遇平等。
在过去的十年里，公司税已经朝着现金流税的方向发展。 2017 年减税和就业法案 (TCJA) 暂时对短期资产实行 100% 的红利折旧（费用化），并对净利息费用扣除设置限制。 2025 年 OBBBA 将 100% 红利折旧永久化，并恢复了研发费用，该规定已于 2022 年根据 TCJA 废除。该法律还为符合条件的生产结构引入了临时费用。
即使进行了这些改革，公司税也远未成为现金流税。