详细内容或原文请订阅后点击阅览
有争议的 DHS TFR 面临首次法律挑战
明尼苏达州摄影记者就涉及 DHS“移动资产”的限制起诉 FAA。
来源:飞行杂志一名明尼苏达州记者本月对一项有争议的联邦航空管理局临时飞行限制 (TFR) 提出了似乎是首个法律挑战，该禁令禁止无人机在美国国土安全部 (DHS) 地面作业附近飞行。
在向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提交的一份请愿书中，独立摄影记者 Rob Levine 辩称，TFR 违宪，并且实际上已经冷却了空中新闻采访。该限制于一月份通过飞行员通知（NOTAM）发布，以国家安全为由，涵盖国土安全部的“移动资产”，包括“船只和地面车辆车队及其相关护航”。
这一限制引起了公民自由团体、新闻机构和其他机构对言论自由和其他宪法问题的关注，他们想知道无人驾驶飞机系统 (UAS) 运营商如何遵守不断变化的 TFR，而 FAA 的低空授权和通知能力 (LAANC) 或 B4UFLY 服务中没有出现这种情况。
新闻媒体联盟（包括《纽约时报》和《华盛顿邮报》等主要报纸的出版商以及 Getty 等图像收集服务机构）一月份称 TFR 是“美国有史以来对无人机活动实施的最全面的禁令”。
国家新闻摄影师协会主席亚历克斯·加西亚 (Alex Garcia) 在一份声明中写道：“适用于无标记或租赁车辆的移动的、实际上隐形的 TFR，会形成一个不断变化的受限空域，记者无法识别或避开该空域。”该协会认为，这种限制违反了第一修正案和第五修正案。
代表莱文的新闻自由记者委员会的律师也同样认为，TFR 由于其模糊性和寒蝉效应而违宪。违反者可能面临罚款、监禁，或失去无人机或第 107 部分远程飞行员认证。