详细内容或原文请订阅后点击阅览
Sabrin：逐步淘汰社会保障
None
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息Murray Sabrin在《那不勒斯每日新闻》中写道：
参议员们“修复”社会保障的提案忽略了该计划的根本缺陷：其财务结构依赖于代际财富转移，而非真正的储蓄和投资。今天的工人资助今天的退休人员，期望未来的工人也会这样做。如果一家投资公司推广这样的计划，很可能会面临经营非法金字塔或连环信计划的指控。
持不同意识形态立场的经济学家也证明，与长期私人投资相比，社会保障提供的回报相对较低。分析表明，将同等工资税投资于低成本标普500指数基金的工人，在其职业生涯中积累的退休财富通常大大高于社会保障福利所能提供的，尤其是面临未来福利与税收比率较低的年轻工人。
例如，如果一个工人45年前的起始工资为18,000美元，每年加薪4%，将12.4%的综合社会保障税投资于年回报率为8%的指数基金，45年后退休账户将达到1,517,542美元。
还有一个宪法问题。宪法第一条第八款并未授权联邦政府运营国家退休养老金体系。
可行的过渡是可能的。当前退休人员和接近退休的人员应从联邦总收入中获得承诺的福利，而年轻工人则被允许将其工资税转入个人拥有的401(k)或个人退休账户。经过一代人的时间，社会保障可以逐步取消，将财务安全恢复到其最终归属——个人责任、个人储蓄和私人投资，而非政府依赖。
Murray Sabrin博士，那不勒斯
注：Mises.org上表达的观点不一定代表米塞斯研究所的观点。