详细内容或原文请订阅后点击阅览
社会保障削减 22% 即将到来。参议院会法案吗？
一旦信托基金空了，社会保障就只能支付其收取的金额。然而，很少有候选人以任何严肃的方式谈论这个问题。
来源:加图研究所文章当政治家确实提出这个问题时，他们会让解决问题听起来很容易。参议员伯尼·莫雷诺（俄亥俄州共和党）和伊丽莎白·沃伦（马萨诸塞州民主党）希望您相信取消工资税上限可以解决问题。该解决方案本身就失败了。
我的同事 Jack Salmon 使用来自社会保障管理局精算师的数据证明，取消应税最高限额只能缩小 58% 的差距。《国家评论》的 Ramesh Ponnuru 上个月指出，这会将联邦最高工资边际税率推至难以维持的 49.4%，而在加州和纽约等高税收州，总体税率将攀升至 60% 以上。
参议员们并不是唯一一个希望通过征税来解决这个问题的人。最近的一项调查显示，89% 65 岁及以上的美国人赞成保护现有退休人员的福利，即使这样做需要对年轻工人征收更高的税。
这一立场之所以受欢迎，只是因为它建立在退休人员只靠社会保障生活的形象之上。该图像部分是由不良数据造成的，未能捕捉到实际情况。
在 2025 年 3 月的一项政府调查中，24% 的老年人表示，社会保障提供了他们 90% 或更多的收入。但当人口普查局研究人员将回答与国税局备案和福利记录进行匹配时，他们发现退休人员经常遗漏他们的 401(k) 和 IRA 提款，使得真实数字仅为 14% 左右。与此同时，58% 的退休人员从该计划中获得的收入还不到一半。
剩下的 42% 是任何形式的社会保障改革都应该保护的退休人员。根据目前的方案，他们已经得到了不公平的待遇，这在保护较富有的老年人方面做得更好。
接下来，指数资格年龄会延长，并允许工人通过个人账户拥有复利资产，而不是依赖下一代必须被征召来遵守的政治承诺。