为传承录取辩护，这是令人惊讶的精英统治引擎

上周，加利福尼亚州州长签署了法律，禁止了该州所有私立大学（包括斯坦福大学和南加州大学）的遗产和捐助者偏好。作为理由，他胜利地宣称：“在加利福尼亚，每个人都应该能够通过功绩，技巧和努力来取得成功。”

禁止遗产和捐助者偏好 包括斯坦福和USC

确实令人信服的推理。遗产是精英。遗产是不公平的。遗产是公然的，fac的非认证。

但是，遗产是美国精英制的关键引擎。因为它提供了将有功的非精英整合到精英中的财务和社会资源。因此，禁止这种做法是一种巨大的错误，它使美国朝着更加非认可的精英，更不公平的制度和功能失调的社会发展。

让我解释一下。

三年前，当我申请大学时，我会鼓掌Newsom的举动。我不是遗产，我的父母不能为我购买建筑物。在一个过度竞争的招生环境中 - 我的一年，斯坦福大学拒绝了26名学生的学生 - 我讨厌一个使非律师申请人额外工作的系统，以克服他们的父母不是校友或tycoons的事实。

拒绝

像大多数反理论倡导者一样，我将这种做法视为过时的世袭贵族，这是选择最有功一代未来领导人的危险分散注意力。

但是，这种观点从根本上误解了精英大学的目的。它认为，仅仅接受一家顶级机构就会神奇地将任何学生转变为未来的领导者，就好像招生人员可以挥舞着双手并单独通过选择来创造新的精英。

自己的 权力 财富 可能源于继承 流行腐败和裙带关系 从12.5％下降到3.5％ 更频繁，更慷慨 例如，哈佛大学收入的几乎一半来自捐款 无效的遗产偏好不会大大减少捐款 弗吉尼亚 面对SubPar返回 增强 喜欢SAT分数