富人和你我有什么不同？没有他们，我们会过得更好吗？
萨夫拉伦理中心辩论权衡了极端财富、慈善、收入不平等和再分配
来源:哈佛大学报亿万富翁将大量资金投入到反贫困计划和绿色能源改革上。但是世界上最富有的人也会对环境造成不成比例的伤害。
导致不成比例的伤害上周由埃德蒙（Edmond）和莉莉·萨弗拉（Lily Safra）伦理中心主持的一场令人激动的辩论与极端财富和日益增长的收入不平等问题作斗争。代表包括哲学，政治经济学和工商管理在内的领域的小组成员将对比对比，偶尔就超级富裕的净净利点呈净鲜明对比。
Edmond和Lily Safra伦理中心“前1％的人发出的碳与50亿人类相同，”加拿大安大略省西部大学的国王大学学院社会正义与和平研究副教授汤姆·马尔森（Tom Malson）说。 “您能做的最好的事情是通过重新分配财富来摆脱那些亿万富翁，尤其是如果您将其重新分配到绿色技术时。”
发射相同数量的碳 汤姆·马尔森“您能做的最好的事情是通过重新分配财富来摆脱那些亿万富翁，特别是如果您将其重新分配到绿色技术。” Tom Malleson
“您能做的最好的事情是通过重新分配财富来摆脱那些亿万富翁，尤其是如果您将其重新分配到绿色技术时。”
杰西卡·弗兰尼根（Jessica Flanigan）认为，像比尔·盖茨（Bill Gates）这样的亿万富翁在贫穷国家投资了贫困国家，理查德·莫里尔（Richard L.她补充说，市场力量进一步激励世界上最富有的人提供就业机会并追求清洁能源基础设施的改进。
Jessica Flanigan“这些都是假定的理由，认为亿万富翁对全球穷人有帮助，对那些人比对自己政治社区中的人看着的公职人员更有益，他们通常并不是很糟糕。
Christopher Robichaud 最近的报告 ，