详细内容或原文请订阅后点击阅览
老年人和长期护理居民的投票权
老年人和长期护理居民的投票权 雪城大学 Nina Kohn 教授 Nina Kohn 是雪城大学法学院的 David M. Levy 法学教授，专门研究老年人的合法权利。对于 2024 年的选举，...
来源:雪城大学媒体提示表
对老年人和长期护理居民的投票权
锡拉丘兹大学教授
Nina Kohn Nina Kohn是锡拉丘兹大学法学院的David M. Levy法学教授，在老年人的合法权利方面具有专业知识。对于2024年的选举，她可以为居住在长期护理设施中的老年人和人们讨论投票权或缺乏投票权。 在其中，作者写下： “估计有220万美国人居住在美国的长期护理机构中。这些美国人中的许多人（也许是大多数）如果投票可以投票。不幸的是，正如我们所表明的那样，长期护理居民面临系统性的剥夺权利。具体而言，根据我们对疗养院调查报告的系统审查，我们提供了令人不安的新经验证据，这些证据表明了负担重的选举程序，深刻的隔离和设施的广泛失败，以防止长期护理居民投票。我们指出，传统上执行投票权的实体在很大程度上忽略了这些问题，我们呼吁采取新的投票权诉讼，旨在消除长期护理选民参与的障碍，并为如何在此类诉讼中雇用现有法律的路线图。最后，持续剥夺长期护理居民的权利，不仅对老年人和残疾人，而且对民主合法性产生了深远的影响。” Kohn还是所罗门中心的杰出学者，在耶鲁大学法学院的所罗门卫生法和政策中心。 科恩教授的学术研究重点是老年法律，预先计划和医疗同意，以及老年人和具有认知能力挑战的人的民权。Nina Kohn
Nina Kohn是锡拉丘兹大学法学院的David M. Levy法学教授，在老年人的合法权利方面具有专业知识。对于2024年的选举，她可以为居住在长期护理设施中的老年人和人们讨论投票权或缺乏投票权。 在其中，作者写下： “估计有220万美国人居住在美国的长期护理机构中。这些美国人中的许多人（也许是大多数）如果投票可以投票。不幸的是，正如我们所表明的那样，长期护理居民面临系统性的剥夺权利。具体而言，根据我们对疗养院调查报告的系统审查，我们提供了令人不安的新经验证据，这些证据表明了负担重的选举程序，深刻的隔离和设施的广泛失败，以防止长期护理居民投票。我们指出，传统上执行投票权的实体在很大程度上忽略了这些问题，我们呼吁采取新的投票权诉讼，旨在消除长期护理选民参与的障碍，并为如何在此类诉讼中雇用现有法律的路线图。最后，持续剥夺长期护理居民的权利，不仅对老年人和残疾人，而且对民主合法性产生了深远的影响。” Kohn还是所罗门中心的杰出学者，在耶鲁大学法学院的所罗门卫生法和政策中心。 科恩教授的学术研究重点是老年法律，预先计划和医疗同意，以及老年人和具有认知能力挑战的人的民权。
- Nina Kohn是锡拉丘兹大学法学院的David M. Levy法学教授，在老年人的合法权利方面具有专业知识。对于2024年的选举，她可以为居住在长期护理设施中的老年人和人们讨论投票权或缺乏投票权。
在其中，作者写下：“估计有220万美国人居住在美国的长期护理机构中。这些美国人中的许多人（也许是大多数）如果投票可以投票。不幸的是，正如我们所表明的那样，长期护理居民面临系统性的剥夺权利。具体而言，根据我们对疗养院调查报告的系统审查，我们提供了令人不安的新经验证据，这些证据表明了负担重的选举程序，深刻的隔离和设施的广泛失败，以防止长期护理居民投票。我们指出，传统上执行投票权的实体在很大程度上忽略了这些问题，我们呼吁采取新的投票权诉讼，旨在消除长期护理选民参与的障碍，并为如何在此类诉讼中雇用现有法律的路线图。最后，持续剥夺长期护理居民的权利，不仅对老年人和残疾人，而且对民主合法性产生了深远的影响。”Kohn还是所罗门中心的杰出学者，在耶鲁大学法学院的所罗门卫生法和政策中心。 科恩教授的学术研究重点是老年法律，预先计划和医疗同意，以及老年人和具有认知能力挑战的人的民权。