监管人工智能，假设和现实
人工智能应用生态系统已经远远超出了可以通过风险管理法规控制的制造品生产和销售的简单模式。文章《从假设和现实的角度监管人工智能》首次出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息让我们考虑两个假设的情况。
首先，艺术家创作了新作品。版权法保护艺术家的知识产权，使艺术家可以释放这项工作以供公众享受。版权法还允许其他人根据原始作品进行衍生作品。社会从原始作品和衍生作品的存在中得到了丰富。
但是，如果另一个法律对艺术家承担法律责任，该法律责任原始造成的任何衍生物造成的任何犯罪或伤害怎么办？这肯定会对创建的新作品的数量产生冷漠影响。很少有供公众享受。造物主将保留有关谁可以查看或使用工作的严格合同控制，而衍生产品的创建将成为例外，而不是规范。因此，社会在文化上会更加贫穷。因此，这种衍生责任法律极为罕见。
第二，制造商做出了一个良好的目的，目的是将其用于一个特定目的，例如，用于个人运输的机动车辆。要求制造商应进行适当的谨慎，以确保商品适合其预期目的。
但是，如果存在法律，则要求制造商还负责预期并防止除原始目的以外的任何目的使用商品吗？例如，对于不期望或阻止在工厂生产的汽车来运输自杀炸弹袭击者和炸弹进入拥挤的市场的法律责任？如果存在这样的法律，则只有在制造商离开生产线后才可以对所有项目进行严格的合同控制，才能使用。创造性的有益用途以及有害的用途将被避免；再次，社会将成为失败者。因此，这些法律通常不存在。
预期 EU人工智能法 加利福尼亚案 Demsetz的财产权 EU人工智能法 加利福尼亚案Demsetz的财产权