详细内容或原文请订阅后点击阅览
有研究支持的弥合美国政治分歧的方法
国际研究人员（其中包括两名罗切斯特专家）成功测试了 25 种不同的方法来减少党派仇恨和对不民主做法或政治暴力的支持。其中两种方法被证明是最有效的。
来源:罗切斯特大学国际研究人员，其中包括两名罗切斯特专家，成功测试了25种不同的方法。事实证明，两个是最有效的。
作为一个国家，我们被深深地分裂。我们可以同意这么多。但是，根据科学上发表的新的Megastudy，可能有一些方法可以弥合鸿沟。
我们可以同意 科学发表 科学研究人员发现，某些态度（特别是对不民主做法的支持）（例如试图减少言论自由，散布故意的错误信息或试图遏制某些区域的投票）和党派的暴力行为 - 显然与党派的敌意明显不同（对相反政党之间的支持或深深的不信任）。因此，降低仇恨并不一定会导致其他两种态度的降低。
另一方面，减少党派仇恨的成功干预措施往往会减少许多其他问题，例如社会不信任，社会距离，对两党合作的反对，对政治化事实的评估有偏见以及对非民主候选人的支持。
根据罗切斯特大学（University of Rochester）的马丁·布鲁尔·安德森（Martin Brewer Anderson）政治学教授詹姆斯·德鲁克曼（James Druckman）的说法（六个最初的研究人员之一），其中两种评估的方法尤其有效，即使减少了对不受民主实践和党派暴力的支持：
James Druckman 政治学 罗切斯特大学- 纠正对另一个侧面提示的误解，以表明精英（例如政治候选人或办公室持有人）非常重视维护民主规范