详细内容或原文请订阅后点击阅览
期望高等教育机构变得更像企业是否合理？
黛比·麦克维蒂主张放弃“商业化”与高等教育的公共目的格格不入的想法
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治上周的高等教育节上，关于高等教育财政的辩论和讨论有很多细微差别，但总体而言，那些公开发表言论并在幕后倾听我意见的人对未来几年的前景有两种看法。
第一种阵营是务实的，倾向于适度乐观：虽然经济状况保持不变，但高等教育的资金限额基本确定，高等教育机构有责任尽可能地适应。此外，如果该行业表明它可以与政府合作并有效地展示其价值，那么在即将到来的支出审查中，或者在财政环境改善时，可能会有机会进行进一步的投资。
第二阵营则更为悲观：持续的财政压力必然会损害高等教育的交付能力，政府以更少的投入换取更多的回报实在是不合理，高等教育机构需要抵制这种认为这是可行提议的不切实际的想法，并且/或者，正如 Huw Morris 和 James Robson 在 Wonkhe 其他地方所强烈主张的那样，共同开始规划有管理的产能削减。
在 Wonkhe 其他地方所强烈主张大学一直都是完全私有或完全公共的组织：自治且独立，但不能完全自由地成为市场参与者，因为其“产品”的定价受到限制；并体现广泛的公共价值和公共价值观，证明大量公共资金是合理的。这种安排可能会引起紧张，但总的来说，该行业的规模及其与其他行业的独特性意味着可以制定规则来承认这些紧张关系，允许高等教育机构跨越公共和私营部门，特别是在资金环境相当有利的情况下。