High Court Takes Aim at Coercive Plea Bargaining in Hunter Decision
今天最高法院对亨特诉美国案的判决驳回了在认罪协议中允许所谓“上诉豁免”以保护违宪判决免受司法审查的有害做法。领导，卡托研究所的学者在此案中提交了一份法庭之友陈述，认为宪法保护不仅仅是讨价还价的筹码，任何被告都不能有意义地“放弃”对他无法事先预见的非法性的判决提出质疑的权利，而这种权利是通过认罪“协议”强加的，而这种协议往往是在黑字合同法会因明显非自愿而拒绝接受的条件下提取的。但戈萨奇法官以及索托马约尔法官和杰克逊法官的强烈同意值得同等关注，戈萨奇指出，最高法院“至少承担着一些责任”，将宪法所描述和规定的公开对抗性裁决制度转变为“辩诉交易传送带”，该制度几乎完全消除了公民对刑事司法的参与。“今天
Expert Available: Supreme Court Strikes Down Federal Gun Ban for Cannabis Users
今天，在美国诉赫马尼案中，最高法院一致认为联邦禁止“非法吸毒者”拥有枪支的禁令违反了第二修正案。导致，法院裁定联邦枪支禁令过于宽泛、模糊和非历史性，违宪，并确认负责任地使用大麻不会丧失自卫的基本权利。虽然政府可以监管主动伤害和直接危险，但法官们裁定，政府不能使用模糊的、基于身份的类别来解除公民在家中的武装。法院进一步指出，大麻的使用缺乏习惯性酗酒的历史裁军先例，拒绝了会剥夺数百万美国人第二修正案权利的全面解释。最终，这项裁决对数百万在国家框架下使用医疗或娱乐大麻的美国人产生了直接、深远的影响，消除了和平拥有枪支的联邦刑事责任的威胁。卡托与理性基金会一起提交了一份法庭之友陈述，敦促法院裁定该法律
Cato Scholars on Today’s Supreme Court Decision Upholding Birthright Citizenship
在今天决定推翻唐纳德·特朗普总统挑战出生公民权的行政命令之后，罗伯特·利维宪法研究中心的高级法律研究员、卡托在本案中的法庭之友陈述的合著者丹·格林伯格发表了一份声明：卡托研究所移民研究主任大卫·比尔也发表声明说：“今天，最高法院不仅保护了移民子女的公民权，而且保护了所有美国人的权利。出生证明从来没有像现在这样成为对我们权利的更重要的捍卫。”，要与格林伯格或比尔就今天最高法院的判决进行交谈，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。
Cato Expert: Pung Decision Elevates Foreclosure System Over Constitutional Property Rights
在最高法院对 Pung 诉伊莎贝拉县一案做出裁决后，卡托大学宪法研究 B. Kenneth Simon 主席、本案中 Cato 之友陈述的合著者 Ilya Somin 发表了以下声明：修正。第五修正案所要求的“公正赔偿”是指对所有人所遭受的损失进行全额赔偿，而不是像Pung案那样只赔偿一小部分。正如我和卡托研究所提交的法庭之友简报中所解释的那样，止赎拍卖中获得的价格往往远远低于这个价格。今天的决定可能会使滥用止赎权的拍卖长期存在，特别是老年人、残疾人、少数族裔和法律上不成熟的业主。”，要与索明进一步讨论今天在 Pung 诉伊莎贝拉县一案中的决定，请联系 Christopher Tarvardi
Supreme Court Rules Geofence Warrants Trigger Fourth Amendment Protections
今天，最高法院在查特里诉美国案中裁定，政府在使用地理围栏搜查令从谷歌获取用户位置历史记录时进行了第四修正案搜查。大多数人延长了卡彭特诉美国案的范围，认为人们对手机位置记录中的隐私有合理的期望。法院没有决定此处的具体逮捕令是否有效，将该问题留待第四巡回法院重审。主导之下，卡托提交了一份由卡托研究所刑事司法项目法律项目经理劳拉·邦丹克-哈蒙 (Laura Bondank-Harmon) 在卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 的监督下起草的法庭之友陈述，敦促法院将第四修正案的分析建立在宪法文本中，而不是可塑性的合理预期隐私测试之上。戈萨奇法官在他的一致意见中表
Cato Scholars React to Supreme Court’s Election Day Ballot Decision
在今天最高法院对共和党全国委员会诉沃森一案作出裁决后，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心的高级研究员沃尔特·奥尔森发表了一份声明：“在我看来，有合理的政策理由规定所有选票都应在选举日之前收到，而不仅仅是邮寄。但是今天没有向最高法院提出这个或任何政策问题。最高法院被要求解决一个狭隘的问题，即这些法律是否通过了国会一直禁止各州允许宽限期，为五位法官多数派撰文，她认为现行法律最好的解释是让各州自行决定，这在我们的宪法选举制度中很常见。由于许多州长期以来一直遵守宽限期（这里包括保守的密西西比州），该州已开放多年。也许宽限期的糟糕经历，尤其是较长的宽限期，会导致各州撤退，或者国会可能会利用其宪法权力
Cato Scholar Comment on War Powers Resolution Vote
参议院通过了众议院通过的战争权力决议，有效指示唐纳德·特朗普总统结束伊朗战争或寻求国会批准。卡托研究所 (Cato Institute) 国防和外交政策研究高级研究员凯瑟琳·汤普森 (Katherine Thompson) 发表了以下声明：“参议院通过 H.Con.Res 86（众议院本月早些时候通过）具有重要的政治意义。自 2 月份与伊朗开战以来，这是参议院第十次考虑采取此类措施来遏制总统违反战争权力的行为。四名共和党人打破党派界限，推动该措施向前推进。这显然是对来自伊朗日益增长的压力的回应。”此外，这种挫败感继续体现在民意调查中，大多数美国人认为这场战争不值得付出代价。然而，从操作上来看，
Is the Jury Trial Disappearing? New Legislation Could Turn the Tide
尽管在我们的宪法中多次提及，但陪审团审判在当今的刑事司法系统中变得越来越少。这主要是因为检察官拥有巨大的武器库，可以强迫被告认罪，包括严格的强制性最低刑期。卡托研究所刑事司法项目的法律研究员迈克·福克斯 (Mike Fox) 在一篇新博客文章中详细介绍了新的两党立法 H.R. 9095（《审判权法案》）如何解决这个问题，其中部分写道：“该立法修订了联邦量刑法，要求法官明确审查辩诉谈判的整个历史。法律上第一次要求确定审后判决的法官也必须评估政府最初提出的认罪提议。如果法官仅仅因为被告强迫政府证明其案件而认为审判后的判决非常不相称，那么法官可以减轻判决以缩小这一差距。”，要与福克斯进一步讨论《审判
Trump’s Pulte Pick Exposes Cracks in the Vacancies Act
近日，美国总统唐纳德·特朗普宣布，联邦住房金融局前局长威廉·普尔特将担任国家情报局（DNI）代理局长。这项任命凸显了授权行政部门代理任命者的法律中的几个缺陷。在 Lawfare 最近发表的一篇专栏文章中，卡托研究所罗伯特 A 利维宪法研究中心主任托马斯·贝里 (Thomas Berry) 详细介绍了这些缺陷，并指出了国会可以制定的立法补救措施，其中部分写道：“参议院在审查和确认提名人时，会考虑到特定的职位。因此，虽然可以推定已确认的官员有资格担任自己的职务，但没有理由认为他们也有资格在一个机构中任职，即使是暂时任职。” “……解决方案很简单：国会应该修改《空缺法案》，要求所有代理官员，包括参议
Justice Matters: Jury Service Gives Extraordinary Power for Ordinary People
当法律确实威胁到某人的自由或财产时，最终的判断权就落在了社区的 12 位普通成员手中。
Where will this Spanish case be tried?
西班牙国民警卫队文职局长及其穿制服的行动副局长均因涉嫌行政不当行为和妨碍司法公正而面临法律诉讼。如果副局长被指控犯有军事罪，他最终可能会被送上军事法庭，而不是国家法院。这个问题可能必须由最高法院决定。 《独立报》在这里报道了这个故事。
GAO 的发现 GAO 此前发现，能源部 (DOE) 环境管理办公室 (EM) 没有遵循其定义某些大型项目任务需求的标准。任务需求声明记录了能源部对任务相关需求的识别，根据能源部标准，不应识别特定的解决方案。这确保能源部不会在项目启动阶段限制潜在的解决方案。然而，GAO 为 EM 大型项目审查的大多数任务需求声明都确定了特定的解决方案。例如，橡树岭保护区 Outfall 200 汞处理设施项目的任务需求声明提出了“一个新的汞处理设施”。 EM官员表示，他们认为在任务需求阶段确定解决方案没有问题，因为其他解决方案是在后期规划阶段探索的。然而，GAO 发现，在项目规划继续进行时，EM 没有考虑或寻
Does Space Force have enough lawyers for tomorrow’s wars? Senators want to know
随着服务能力和范围的扩展，SASC 下令对其未来的法律需求进行调查。
Unchecked AI use in courts could be 'catastrophic': SC
最高法院对在法律诉讼中不受限制地使用人工智能发出严厉警告，认为这可能是“灾难性的”。法官们强调，人工智能生成的捏造法律先例对司法系统的完整性构成了严重威胁。因此，印度律师协会的任务是成立一个委员会，为法律实践中的人工智能制定指导方针和纪律措施。
Do Muslims Want Sharia Law in the West?
在西方询问伊斯兰教法会给穆斯林带来错误的二元论，忽视了对法律、土地和现代民族国家的更深层次的看法。
Harry S Truman: The President Must Never Engage in Any Business Transaction
杜鲁门没有说任何关于总统孩子的事！玛丽·特朗普写了埃里克和小唐纳德如何利用他们父亲的总统职位赚钱。没有禁止利益冲突的法律吗？裙带关系？想想共和党人对亨特·拜登感到愤怒！无论他做了什么（Burisma 董事会的席位；提及他父亲的名字 [...]
California’s ban on Native American-themed mascots has been a conversation starter in schools
许多针对原住民群体的术语可能带有贬义。更新后的州法律禁止学校使用它们作为名称和吉祥物——除非得到当地部落的批准。
Bill to create a new boss of the California Department of Education squeaks by
加州教育部的改革以微弱多数（数十名立法者未投票）成为法律。
