Wettangebote jenseits OASIS: Wettoptionen abseits des nationalen Sperrsystems
结构 OASIS 系统如何运作 除 OASIS 之外的其他投注提供商 法律因素和监管 不使用 OASIS 进行投注的利弊 国际提供商的安全功能 付款方式概述 OASIS 封锁系统如何运作 OASIS 于 2021 年实施，作为德国博彩市场的更高级别控制系统。该工具促进玩家保护并在 DE 中注册所有许可平台。屏蔽自己的用户将自动被所有参与平台屏蔽。该数据库持续维护，并实现全国范围内的访问监控...继续阅读“OASIS 之外的投注优惠：国家封锁系统之外的投注选项”
Why New Hampshire’s K-12 open enrollment laws aren’t good enough
新罕布什尔州现有的公开招生法需要进一步改革，因为现行法律允许学区阻止学生转出学区。为什么新罕布什尔州的 K-12 公开招生法不够好一文首先出现在 Reason Foundation 上。
TR’s CoCounsel Hits 1 Million Users Despite Claude Crash
Thomson Reuters is saying that ‘one million professionals have chosen CoCounsel, across 107 countries and territories’.这是为了其所有的法律、风险、合规性……
CLOC Co-founder Mary O’Carroll To Be Sandstone Advisor
帮助创建 CLOC 的著名法律行动专家 Mary O’Carroll 已离开美国 Goodwin 律师事务所。她的新角色之一将是表演......
美国政府正在向人工智能公司 Anthropic 施加压力，要求其技术用于军事用途。国防部长皮特·赫格斯 (Pete Hegseth) 已为该公司规定了允许其人工智能用于法律辩护工作的最后期限。 Anthropic 担心安全风险，尤其是人工智能武器和监视。这个问题表明国家安全需求和人工智能道德之间的紧张关系日益加剧。
ECI, SECs agree to sync local bodies, Lok Sabha, state poll laws
选举委员会通过了一项与州选举委员会合作的“国家宣言”，旨在使地方机构民意调查的法律与议会和州议会的法律保持一致。此举支持 Kovind 小组关于在所有三个层级同时进行选举的建议，并提议共享 EVM 和选民名册等资源，以增强民主完整性和效率。
What to know about the charge that Mandelson and former Prince Andrew may face
两人都因同一罪行（公职人员不当行为）接受调查，虽然两人都没有受到指控，但他们的高调逮捕让人们关注了一项古老的法律，专家称该法律定义不明确、过于宽泛且急需改革。
Russia Can Now Disconnect Citizens and Entire Regions from the Internet
普京签署的一项新法律授予 FSB 权力，命令电信运营商断开个人与互联网和移动服务的连接。这种集中数字控制的漫长轨迹已经展开多年，特别是自 2019 年“主权互联网”框架以来，该框架已经为将俄罗斯国内网络与 [...]
Don’t make deals with terrorists
这就是为什么国家不应该支付赎金。 “总统对最高法院的判决作出反应，最初宣布征收 10% 的新普遍关税，对最新关税使用不同的法律框架，但随后将全球关税税率提高到 15%——这一法定最高税率可以在国会通过之前持续 150 天……《不要与恐怖分子做交易》的帖子首先出现在《愤怒的熊》上。
Joyce Vance: Judge Aileen Cannon “Lives in Trump’s Hip Pocket”
乔伊斯·万斯 (Joyce Vance) 是一名前联邦检察官，向公众解释法律问题。她的写作清晰、简洁，没有法律术语。她在这里写的是艾琳·坎农法官，她几乎凭借自己的策略和裁决，保护了特朗普免受刑事起诉。她的帖子标题为“如果司法部是特朗普的法律 [...]
“Absolutely Huge” – Giant 400-Year-Old Black Coral Stuns Marine Researchers in New Zealand
海洋研究人员对峡湾地区发现的具有数百年历史的黑珊瑚的大小感到惊讶。探索峡湾深水的研究人员记录了一个巨大的黑珊瑚群落，高 4 米（约 13 英尺），宽 4.5 米（约 14.8 英尺）。这些受法律保护的珊瑚估计有 300 [...]
US House in Bipartisan Vote Agrees to End Tariffs on Canada
与唐纳德·特朗普总统标志性的贸易政策相比，几名众议院共和党人与民主党人一起通过了一项决议，终止总统在北部边境实施的国家紧急状态，该紧急状态在一年前引发了对加拿大的关税。领导者卡托研究所的斯科特·林西科姆提供了以下声明：众议院投票是对特朗普总统昂贵的关税和毫无根据地宣布与加拿大芬太尼有关的“国家紧急状态”的一次值得欢迎的理智检查。但这次投票不会停止征收关税（对来自加拿大或其他地方的进口产品征收关税），也不会解决总统滥用美国管理国家紧急情况法律的更广泛问题。现在有五十个活跃的国家紧急状态，每一个都为总统释放了通常保留给国会的巨大且不受限制的权力。在这种情况下，加拿大是美国的亲密盟友和美国自由贸易协
Cato Expert: Trump’s Pardon Pressure Campaign Sets Dangerous Precedent
2024 年，科罗拉多州前县书记员蒂娜·彼得斯 (Tina Peters) 在该县 2020 年选举中多次违反选票安全规定，被判七项州级选举篡改罪。唐纳德·特朗普总统连任后，他不断试图通过危及联邦资金来迫使科罗拉多州州长贾里德·波利斯赦免彼得斯。最近，伴随着施压运动而来的是特朗普提议联邦政府应该“参与”选举并将其“国有化”。卡托研究所高级法律研究员丹·格林伯格在一篇新专栏中详细介绍了特朗普总统的施压行动为我们国家树立的危险先例：“这里的利害关系不仅仅是管道法案、研究设施或篡改选举的县书记员的自由。最重要的是，赦免权的行使必须受到宪法规范的约束；它应该是一种仁慈或恩典的姿态，而不是治理的工具。如
Cato Scholar: Americans Deserve Choice Over Personal Data Use
随着人工智能的不断发展，我们有机会使用个人信息来帮助开发新工具，从而改善医疗保健、教育和经济进步。然而，过时的法律使我们利用个人信息实现关键进步的能力变得复杂。卡托研究所兼职研究员凯文·弗雷泽 (Kevin Frazier) 在一篇新专栏文章中指出，我们必须改革这些过时的州和联邦法律，让美国人民可以选择如何使用其个人数据，其中部分写道：“这里更深层的原则是信息自决。正如第一修正案保护我们说话和倾听的权利一样，我们也应该有权披露或隐瞒自己的信息。两者都基于相同的宪法价值：个人自治作为个人数据保护的保障。”民主生活。”，要与弗雷泽进一步讨论数据隐私问题，请联系 Christopher Tarvar
Kevin Frazier Joins the Cato Institute as Adjunct Research Fellow in Technology and AI
华盛顿特区 - 2026 年 2 月 6 日。卡托研究所今天宣布 Kevin Frazier 已加入技术和隐私团队，担任兼职研究员。在此职位上，弗雷泽将重点关注与人工智能相关的监管设计、创新政策和宪法之间的关系。 Frazier 带来了技术和创新领域的丰富经验，目前帮助领导德克萨斯大学法学院的人工智能创新和法律项目，同时还担任丰富研究所的高级研究员。他还共同主持了“规模化法律”播客，这是人工智能政策讨论的领先平台之一。“只要反动、严厉的法规不冷却我们的创业能量，新兴技术就具有复兴和传播美国梦的潜力，”弗雷泽说。 “现在我们比以往任何时候都更必须捍卫和扩大美国人的创造、创新和繁荣的能力。这就是为
Cato Expert Warns Against Trump’s Desire to Nationalize Elections
在最近接受前联邦调查局副局长丹·邦吉诺 (Dan Bongino) 采访时，唐纳德·特朗普总统表示，“共和党人应该说，‘我们想要接管。’我们应该接管投票权，至少在许多地方——15个地方进行投票。共和党人应该将投票国有化。”在这一声明之后，卡托研究所高级研究员沃尔特·奥尔森发表了以下声明：“即使来自普通政治家，这种联邦接管也将是一个糟糕的主意。宪法将联邦选举的管理权委托给各州和地方，但须遵守国会通过规范选举方式的法律。国会正确地尊重了各州和地方的主导作用，并且应该继续这样做。“如果这些法律不能在全国范围内定期适用，我们也将面临一个巨大的危险信号。州，但挑选出一些州来覆盖联邦控制。美国最高法院在
Cato Brief Challenges Federal Gun Ban for Marijuana Users
最近，卡托研究所和 Reason 基金会的学者在“美国诉 Hemani”一案中提交了一份法庭之友陈述，该案件正在最高法院审议一项禁止受管制药物使用者（包括大麻使用者）拥有枪支的联邦法律是否符合宪法。卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登（Matthew Cavedon）在一篇新博客文章中详细介绍了这项法律如何违反第二修正案：“如果法院可以暂停‘如此多的人因这种共同行为而享有的宪法权利’，那么事情就出了问题。第二修正案的命令是永恒而明确的：人们拥有持有和携带武器的基本权利，该权利不会屈服于毫无根据的寓言或对历史的过分扭曲。”,关于卡夫登捍卫所有美国人的第二修正案权利，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。
一名联邦法官 12 月在 NetChoice 诉 Griffin 案中作出裁决，禁止阿肯色州执行限制社交媒体用户和平台第一修正案权利的新法律的一部分。这篇文章为有意起草限制合法内容获取的法规的立法者探讨了两个重要的、具有警示意义的教训。文章《拒绝每个人获得合法言论以保护少数弱势群体：阿肯色州过度包容的监管权衡》首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
